(номер) г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) (дата)
(адрес) суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
истца Ч,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч к Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом, Комитету по управлению имуществом (адрес), третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, нотариусу И, -«О признании права собственности на земельный участок»,
УСТАНОВИЛ:
Ч обратилась в (адрес) суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что (дата) года умер ее муж Б. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома общей площадью 66.1 кв.м. и земельного участка площадью 2560 кв.м., расположенной по адресу: (адрес). К нотариусу за вступлением в наследство она обратилась вовремя, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине разницы в площади земельного участка: согласно Постановления (адрес) сельсовета от (дата) года (номер) площадь земельного участка переданного в собственность Б указана 2560 кв.м., а в результате проведенного межевания площадь его составила 2973 кв.м. и в следующих границах - по фасаду - 41.85 м., по задней меже - 40.95 м., по левой меже -73.80 м., по правой меже - 9.15 м. + 9.15 м.+ 7.55 м. + 45.25 м.
В судебном заседании истец Ч свои исковые требования поддержала и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ф КУИ (адрес), и третьи лица нотариус И, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) будучи уведомлены о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечили в связи с чем данное дело рассмотрено в отношении них в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ф по Управлению госимуществом, будучи уведомлено о дате и времени судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что Федеральное Агентство по Управлению госимуществом не является надлежащим ответчиком по данному делу и просило в иске к ним отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части заявленных требований к КУИ администрации (адрес) третьим лицам - нотариусу И, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) и отказу в иске к Федеральному Агентству по Управлению госимуществом в связи со следующим.
В силу ст. 1151 ГК РФ - «В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из
них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным».
Истец Ч приняла имущество наследодателя, в связи с чем данное имущество, о признании права собственности на которое заявлены требования, не может считаться выморочным.
Федеральное Агентство по Управлению госимуществом, действующее на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) года (номер) п. 5.35 - «... осуществляет функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества...»
На основании изложенного Федеральное Агентство по Управлению госимуществом не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судебном заседании, (дата) года умер муж истицы Б (л.д.6). После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома общей площадью 66.1 кв.м. и земельного участка площадью 2560 кв.м., расположенной по адресу: (адрес) К нотариусу за вступлением в наследство она обратилась вовремя, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д. 18) по причине разницы в площади земельного участка: согласно Постановления (адрес) сельсовета от (дата) года (номер) площадь земельного участка переданного в собственность Б указана 2560 кв.м. л.д.13), а в результате проведенного межевания площадь его составила 2973 кв.м. и \ в следующих границах - по фасаду - 41.85 м., по задней меже - 40.95 м., по левой меже -73.80 м., по правой меже - 9.15 м. + 9.15 м.+ 7.55 м. + 45.25 м.л.д.15).
После смерти мужа Ч является единственным наследником первой
| очереди, заявление нотариусу подавала, но получила отказ в совершении нотариального
действия, а именно свидетельства о праве на наследство на земельный участок, из-за
разницы в площадях земельного участка по первоначальным документам и составленным
по результатам межевания.
В соответствии со ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону».
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,14, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ч в части заявленных требований к КУИ администрации (адрес) (адрес), третьим лицам - нотариусу И, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) и удовлетворить, и отказать в части предъявленного иска к Федеральному Агентству по Управлению госимуществом.
Признать за Ч право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 2973 + - 38 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенной по адресу: (адрес) после смерти мужа Б
умершего (дата) года, прекратив за умершим (дата) года Б право собственности на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в (адрес) суд через (адрес) суд в течение десяти дней.
Судья: Романов С.А.