Дело (номер)
РЕШЕНИЕ (мотивированное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(адрес) «(дата)
(адрес) суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре С,
с участием истца З^,
третьего лица М,!
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З к Н, Страховой Компании «О «О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия».
УСТАНОВИЛ:
В (адрес) суд с исковым заявлением обратилась З, которая в обоснование своих требований указала, что (дата) года в (номер) часов (номер) минут, произошло дорожно - транспортное происшествие на (адрес) области: водитель Н, управляя а\м ВАЗ (номер) при повороте на лево на перекрестке, не уступили дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления прямо, допустили столкновение с принадлежащим ей на праве личной собственности автомобилем ВАЗ (номер) под управлением М. В результате указанного ДТП, виновником признан Н. ее автомобилю причинены технические повреждения.
Между Н и Обществом в лице ОАО « О» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ВВВ (номер), поэтому она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, на что ей было отказано в устной форме, мотивируя, это тем, что оценка эксперта завышена. Ей было предложено обратиться к другому оценщику.
(дата)г. она обратилась к независимому оценщику, так, согласно отчета об определении рыночной стоимости возмещения ущерба от аварийного повреждения, заключенного на основании договора (номер) от (дата)г,, стоимость восстановительного ремонта,! с учетом износа) в результате аварийного повреждения (дата)г. по состоянию на (дата)г. составила 83600(восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей., оплата за услуги эксперта по квитанции от (дата)г. - 3ОООрублей.
(дата)г. Н собственноручно у нотариуса И была написана расписка (реестр (номер)) об обязательстве оплаты ремонта автомашины ВАЗ (номер) принадлежащего ей на праве собственности. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер по восстановлению автомашины, на неоднократные предложения о встрече, разговоре, он отвечает отказом, не подходит к телефону, избегает встреч.
(дата)г. ею Н была написана претензия, о добровольном возмещении суммы причиненного ущерба, данную претензию ответчик получил (дата)г., но. никаких попыток в возмещение ущерба, или хотя бы встречи для разговора им предпринято не было.
В результате противоправных действий ответчика в лице Страховой Компании «О и Н, ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации о ДТП, она испытала сильнейший эмоциональный стресс.
..:;.... ..;
/
v.
последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность, данные действия способствуют формированию представления у ее знакомых о безнаказанности. действий ответчиков, в то время, как она является длительное время добросовестным страхователем., Она была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с просьбой о производстве страховых выплат, но указанные просьбы остались без внимания. О «О» препятствует к сдаче документов необоснованными отказами, что является для нее унизительным. Отсутствие автомобиля лишило ее возможности свободно перемещаться.
В связи с изложенным истец просила взыскать со Страховой Компании « О и Н в ее пользу стоимость восстановительного ремонта, ( с учетом износа) 83 600 (восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей, сумму в размере 3 000 рублей, затраченную за услуги эксперта, компенсацию морального вреда в сумме 15 000( пятнадцать тысяч) рублей, а всего 101 600( сто одна тысяча шестьсот) рублей.
В судебном заседания истец З заявленные исковые требования уточнила, указав, что при составлении искового заявления была допущена описка и иск предъявлен ею к ЗАО Страховая группа «О» и поддержала в полном объеме, просив удовлетворить.
О ЗАО Страховая группа «О» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в' связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
О Н предъявленный к нему иск не признал и просил в иске к нему отказать.
Третье лицо М просил иск удовлетворить.
В судебном заседании истец З показала, что кроме указанных в своем исковом заявлении обоснований предъявленного иска она считает, что ей причинен также моральный вред, который ею оценен в сумме 15 000 рублей, так как автомобиль не ремонтируется уже длительное1 время и она лишена возможности пользоваться своим имуществом, она, являясь инвалидом была вынуждена ехать несколько раз в (адрес) в офис компании, но там у нее никаких документов не брали и ей никаких документов не выдали. От проведения экспертизы причиненного ущерба ее автомобилю страховая компания отказалась и всеми своими действиями препятствует страховой выплате не поясняя причину. В офисе компании ей устно отвечали, что ей необходимо обращаться в суд и тогда ей все выплатят.
О Н в. обосновании своих возражений относительно заявленного иска указал, что действительно с его участием и участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие, вину в совершении которого он не отрицает, но считает, что не обязан в данном случае оплачивать ремонт данного автомобиля, так как его ответственность застрахована в ЗАО Страховой группе «О».
Третье лицо М в судебном заседании показал, что он управлял транспортным средством, принадлежащем его матери на основании доверенности и был внесен в страховой полис в качествен лица, допущенного к управлению данным автомобилем. В результате ^нарушения ПДД Н произошло ДТП виновником которого являетсяН, который свою вину не отрицал. Учитывая вину в совершенном ДТП Н они стали обращаться за получением страховой выплаты в ЗАО Страховую группу «О», однако представители данной компании отказались проводить оценку причиненного ущерба, в связи с чем они обратились к независимому оценщику, который и оценил причиненный ущерб. После этого они несколько раз ездили офис данной компании, но каждый раз им отказывали под различными предлогами.
Суд выслушав истца З, ответчика Н, третье лицо М. исследовав материалы дела, обозрев представленные в судебное заседание материалы по факту данного дорожно-транспортного происшествия считает необходимым
удовлетворить заявленные исковые требования З к Н, ЗАО Страховая группа «О» частично.
В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится а/м ВАЗ (номер), которая застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОАО Страховая компания «Э», согласно страхового полиса серии ВВВ (номер), срок действия договора по (дата) года, л.д.12). Согласно списка лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, право его управления имеет М, что также подтверждается доверенностью выданной на имя М.л.д.30).
Н является владельцем а\м ВАЗ (номер) и его гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО Страховая группа «О», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ (номер), со сроком действия до (дата) года, л.д.11)
(дата) года в (номер) часов (номер) минут, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а\м ВАЗ (номер) под управлением водителя Н и автомобилем (номер) под управлением М. виновником которого является Н. л.д.7-10)
В результате ДТП автомашина истца марки ВАЗ (номер) получила механические повреждения, что подтверждается актом осмотра л.д. 8). Стоимость восстановительного ремонта согласно Отчету (номер) от (дата) года, составленному ООО «К» составляет 83 600 руб. с учетом износа л.д. 17-26).
Истцом за оказание услуг по оценке причиненного ущерба было оплачено 3 000 руб. л.д. 16).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в
полном объеме. \ ii
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (... по доверенности на право управления транспортным средством...).
Согласно нормам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно нормам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от (дата) года (номер)ФЗ (в редакции от (дата) г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по
договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 7 указанного закона - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Сумма причиненного ущерба в результате данного дорожно-транспортного происшествия составляет менее 120 000 рублей, в связи с чем заявленный иск к ответчику Н подлежит отказу, так как в данном случае Н не является надлежащим ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательною страхования владельца транспортного средства, а также других использующих.транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ЗАО Страховая группа «О» в пользу З ущерб причиненный ее имуществу в результате данного дорожно - транспортного происшествия.
При этом суд учитывает, что ЗАО Страховая группа «О не лишено права обратиться с регрессным требованием в соответствии со ст. (номер) Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 98 УПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...»
В связи с чем необходимо взыскать с ЗАО Страховая группа «О» в пользу З понесенные расходы на оплату оценки причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ПС РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ЗАО Страховая группа «О » неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения, а это привело к предъявлению иска, от выдачи каких либо документов истцу отказывало, что явилось необходимостью неоднократно выезжать З, являющуюся инвалидом 2 группы в (адрес), расположенный на значительном расстоянии от места жительства истца, на протяжении длительного времени истец лишена возможности пользоваться своим имуществом. Учитывая данные обстоятельства суд считает необходимым взыскать с ЗАО Страховая группа «О» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, которую находит разумной.
Согласно ст. 103 ГПК РФ - «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден. взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов».
Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования З к Н, ЗАО Страховая группа «О - «О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия» - удовлетворить частично.
Взыскать с О страховая группа «О в пользу З возмещение материального ущерба в размере 86 600 рублей.
Взыскать с О страховая группа «О» в пользу З расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3 000 рублей.
Взыскать с О страховая группа «О в пользу З компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В заявленных исковых требованиях З к Н - отказать.
Взыскать с О страховая группа «О госпошлину в размере 3 188 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес) суд через (адрес) суд в течение десяти дней после получения мотивированного решения.
Судья: