(номер)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) года г. Морозовск
Морозовский районный суд ^Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., при секретаре Фроловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаковской Лидии Васильевны к Администрации Парамоновского сельского поселения и ЗАО «Атоммашевец» Морозовского района Ростовской области.
Установил:
Кунаковская Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности.
В судебном заседании Кунаковская Л.В. поддержала заявленные требования, обосновав их тем, что в 1992 году при реорганизации колхоза «Атоммашевец» ( ЗАО), она была включена в списки по распределению земельных долей и числилась под (номер) . Свидетельство о праве собственности на земельную долю, она не получила, но арендную плату в виде зерна получала.
Представитель Администрации Парамоновского сельского поселения в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований Кунаковской Л.В. и рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ЗАО «Атоммашевец» в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что исковые требования Кунаковской Л.В. признает и просит рассмотреть дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Признание иска ответчиками не может освобождать истца от обязанности доказать обоснованность заявленных требований.
Кунаковская Л.В. заявила требования о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности, площадью 18,2 га, в том числе 15 га пашни и 3,2 га пастбища, на территории ЗАО «Атоммашевец» в ст. Чертковской Морозовского района Ростовской области. В обоснование своих требований истица представила список (л.д.6), где под (номер) указана ее фамилия, год рождения, серия и номер паспорта.
Суд не может признать указанный список в качестве доказательства права истицы на земельную долю по следующим основаниям:
список не имеет официального заверения и не ясно на предмет чего этот список составлен;
отсутствуют сведения о том. что Кунаковская Л.В. фактически пользовалась земельной долей: получала арендную плату, использовала землю по назначению:
не представлены данные о месте расположения земельного участка ( кадастровый номер участка), на долю которого заявляет свои права истица, его общую площадь и точный адрес местонахождения.
не представлен список граждан - участников общей долевой собственности на земельный участок, где расположена доля, на которую заявляет права истица.
не представлены данные о том, кто являлся пользователем земельной- доли Кунаковской Л.В. с 1992 года по настоящее время.
не представлены данные, обосновывающие заявленный размер земельной доли в количестве 18,2 га. ( 15 га пашни и 3,2 га пастбища).
Справку ЗАО «Атоммашевец» о том, что предприятие выделяет Кунаковской Л.В. земельный участок на поле № II, суд не может оценить как доказательство ее права на земельную долю, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на землю, подтверждающие право ЗАО распоряжаться (выделять) земельными участками.
При рассмотрении дела по существу Кунаковской Л.В. неоднократно предлагалось представить доказательства в обоснование заявленных требований. Однако истица указанные доказательства не представила, что делает невозможным принятие решения по существу заявленных требований.
Суд не может принять признание иска ответчиками, поскольку истицей заявлены требования, которые затрагивают не только ее интересы, но и интересы третьих лиц.
Принятие окончательного решения по делу, не позволит истице повторно обратиться в суд с теми же требованиями, к тем же сторонам, о том же предмете. При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным оставить заявление Кунаковской Л.В. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не собраны необходимые документы.
Руководствуясь ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Кунаковской Лидии Васильевны к ад\ пл.-.ращы Парамоновского сельского поселения Морозовского района и ЗАО «Атоммашевец» Морозовского района о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности площадью 18,2 га, расположенных на территории ЗАО «Атоммашевец», оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право повторного обращения в суд за судебной защитой с тождественным иском при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья