№2-435/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ужва Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с данными требованиями, ссылаясь на то, что между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Ужвой А.Н. 02.02.2006г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере (Номер) руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до (Дата)г. Кредитный договор был обеспечен договором залога приобретаемого автомобиля марки (Номер).
Между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Сибакадембанк», а затем между ООО «Сибакадембанк» и ООО «Русфинанс Банк» был заключены договора об уступке прав (требований) куда вошли права требования по кредитному договору, заключенному с Ужва А.Н.
Заемщик свое обязательство по возврату кредита не выполняет. По состоянию на 03.12.2009г. общая сумма задолженности составляет (Номер) руб., состоящей из просроченного основного долга, просроченных процентов, просроченной комиссии за ведение ссудного счета.
Ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение кредитного договора является основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся сумм займа с причитающимися процентами, обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Русфинанс Банк» просит расторгнуть кредитный договор с Ужва А.Н., взыскать задолженность в размере (Номер) руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки (Номер) и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере (Номер) руб.
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направили, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.л.д. 11).
Ответчик Ужва А.Н. в судебном заседании заявил о полном признании иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как исковые требования ООО «Русфинанс Банк» заявлены в связи с возникшей просрочкой при погашении кредита Ужва А.Н., суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата)г.
Взыскать с Ужва Алексея Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере (Номер)., расходы по оплате госпошлины в размере (Номер)., а всего (Номер)
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки (Номер), кузов (Номер), шасси (Номер), двигатель (Номер).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: