№ 2-450/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Морозовск 08 июля 2010 года
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
с участием представителя ответчика Терезникова А.Н. - адвоката Миресовой М.Н., представившей удостоверение № 0957 и ордер № 232 от 08.07.2010 г.,
при секретаре Фроловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 к Сердюкову Алексею Владимировичу, Терезникову Алексею Николаевичу и Алиеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Морозовского отделения № 1835 обратился в суд с данными требованиями, ссылаясь на то, что кредитным договором от (Дата)г. Сердюкову А.В. был предоставлен кредит в сумме (Номер). на срок по (Дата)г. под 17% годовых на неотложные нужды. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства граждан Терезникова А.Н. и Алиева В.В.
С 10 ноября 2008г. нарушаются условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов. Общая сумма обязательств и неустойки составляет на (Дата)г. - (Номер).
Ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, АК СБ РФ в лице Морозовского отделения №1835 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере (Номер)., сумму уплаченной госпошлины в размере (Номер).
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 по доверенности Шейченко М.Н. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила те же обстоятельства, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик Сердюков А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Алиев В.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил л.д. 58).
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Терезников А.Н. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено. Уведомление о дне слушания дела, направленное по месту его регистрации дважды было возвращено ввиду не проживания адресата по указанному адресу л.д. 24, 40, 43).
Для защиты его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ судом приглашен адвокат Миресова М.Н., которая пояснила в судебном заседании, что с заявленными требованиями полностью не согласна.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании, на основании представленных документов, показаний сторон, установлено, что кредитным договором (Номер) от (Дата) г., Сердюкову Алексею Владимировичу был предоставлен кредит в сумме (Номер) рублей на срок по (Дата) года под 17 % годовых на неотложные нужды л.д. 11-13).
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора (Номер) от (Дата) г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Сердюков А.В. предоставил поручительства граждан РФ - Терезникова А.Н. и Алиева В.В. Соответственно с ними заключены договора поручительства: (Номер) от (Дата) г. с Терезниковым А.Н., (Номер) от (Дата) г. с Алиевым В.В. л.д. 16-19)
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора (Номер) от (Дата) г. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора (Номер) от (Дата)г., Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии п. 1.1 заключенного договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Сердюковым А.В., именуемым далее Заемщик, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (Номер) от (Дата)г.
В соответствии с п. 2.1 заключенных с ответчиками договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
С 10 ноября 2008 года, нарушались условия кредитного договора (Номер) от (Дата) г. в части погашения основного долга и процентов.
Общая сумма обязательств и неустойки составляет на 06 мая 2010 года - (Номер)., из них:
задолженность по пене - (Номер) рублей;
задолженность по просроченным процентам - (Номер) рубля;
просроченная задолженность по основному долгу - (Номер) рубля л.д. 6).
До настоящего момента задолженность перед АК СБ РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 не погашена.
Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с Сердюкова А.В., Терезникова А.Н. и Алиева В.В., в солидарном порядке задолженности в размере (Номер), а также уплаченную АК СБ РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере (Номер).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 к Сердюкову Алексею Владимировичу, Терезникову Алексею Николаевичу и Алиеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сердюкова Алексея Владимировича, Терезникова Алексея Николаевича и Алиева Владимира Викторовича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 задолженность в размере (Номер) из них: задолженность по пене - (Номер), задолженность по просроченным процентам -(Номер) рубля, просроченная задолженность по основному долгу - (Номер) рубля.
Взыскать в солидарном порядке с Сердюкова Алексея Владимировича, Терезникова Алексея Николаевича и Алиеву Владимиру Викторовичу в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 государственную пошлину в размере (Номер).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: