№ 2-581/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием прокурора Любимовой О.В., представителя органа опеки и попечительства Федоровой А.П., представителя в/ч Спесивцева Н.В., при секретаре Бирюковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подорванова Дениса Анатольевича к Подорвановой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
У с т а н о в и л:
Подорванов Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Подорвановой Т.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры (номер) в ... по ... в ...
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, обосновав их тем, что в (дата) году ему, как военнослужащему, предоставлена служебная квартира из расчета состава семьи три человека - он, супруга Подорванова Т.Н. и сын Подорванов Р.Л. В (дата) года брак с супругой расторгнут и он ушел на съемную квартиру, а Подорванова с сыном осталась проживать в квартире. В настоящее время, в связи с переводом к новому месту службы, ему необходимо сдать служебное жилье, что невозможно из - за нахождения там бывшей супруги.
Ответчица Подорванова Т.Н. исковые требования не признала, пояснив, что вселилась на спорную жилплощадь в установленном порядке, как супруга военнослужащего, что приехала с мужем и ребенком в ... из ..., что ни она, ни несовершеннолетний сын другого жилья не имеют. По причинам материального характера купить другое жилье не может.
Представитель воинской части пояснил, что для того, что бы Подорванов Д.А. получил жилье по новому месту службы, ему необходимо сдать квартиру, которую он занимал в .... В то же время воинская часть не располагает возможностью переселить куда-либо Подорванову Т.А. и ее ребенка, так как жилого фонда не хватает.
Представитель органа опеки и попечительства пояснила, что несовершеннолетний ребенок истца и ответчика не может в результате развода родителей оставаться без жилья, в связи с чем выселение Подорвановой Т.Н. с несовершеннолетним ребенком без предоставления другого жилья крайне негативно скажется на его интересах.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Подорванов Д.А. и Подорванова Т.Н. состояли в зарегистрированном браке с (дата) года.
(дата) года Подорванову Д.А. по договору найма (номер) от 15(дата) года предоставлено служебное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры в ... области. Квартира предоставлена в пользование ему и членам его семьи - супруги Подорвановой Т.Н. и сына Подорванова Р.Д.
(дата) года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В совместном браке у Подорвановых рожден ребенок - Подорванов Руслан (дата) года. После развода родителей по соглашению сторон место жительства ребенка определено с матерью, что следует из пояснений истицы и ответчика.
В соответствии со 31 ЖК РФ члены семьи собственника ( а так же нанимателя - ст. 100 ЖК РФ) служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником ( нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника (нанимателя) этого жилого помещения не сохраняется. При наличии определенных обстоятельств право бывшего члена семьи на спорную жилплощадь может быть сохранено на определенный срок.
Как установлено в судебном заседании Истец и ответчица, расторгнув брак, прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства, т.е. Подорванова Т.Н. утратила статус члена семьи нанимателя квартиры Подорванова Д. А.
Между тем материальное положение ответчицы, а именно: невысокая заработная плата, отсутствие собственного жилого помещения, отсутствие права пользования другим жилым помещением, не позволяют ответчице обеспечить себя иным жилым помещением. Эти обстоятельства подтверждаются выписками из Единого госреестра прав на недвижимое имущество по состоянию на (дата) года, копией трудовой книжки и справкой о ее средней заработной плате делопроизводителя службы РАВ в размере 6 406,76 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для сохранения за Подорвановой Т.Н. права пользования спорной квартирой на определенный срок.
В своем исковом заявлении Подорванов Д.А. не заявляет требования о признании утратившим право и выселении из занимаемого жилья сына, Подорванова Руслана.
Однако, при рассмотрении спора по существу юридически значимым обстоятельством является проживание в спорной квартире совместного несовершеннолетнего ребенка - Подорванова Руслана (дата) года рождения, который после расторжения брака между истцом и ответчицей остался проживать с матерью.
В Семейном кодексе РФ указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности по отношению к общему ребенку. При этом развод супругов не может влиять на права ребенка, в том числе на жилищные.
Согласно положениям семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. По этому лишение несовершеннолетнего ребенка права пользования принадлежащим одному из родителей жилым помещением, что неизбежно при выселении из квартиры его родной матери, у которой он находится на иждивении, влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Подорванова Т.Н. прекратила семейные отношений с нанимателем квартиры, она не может быть признана утратившей право пользования и выселена без предоставления другого жилого помещения из занимаемой квартиры, в которой остается один малолетний ребенок.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Подорванову Денису Анатольевичу в исковых требованиях к Подорвановой Татьяне Николаевне о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой (номер) в доме (номер) по ... в ... области и выселении ее из указанного жилья без предоставления иного жилого помещения, о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья