№2-21/10 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (мотивированное)
(адрес0 (дата)
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Романов С.А., при секретаре Мартозине P.P.,
представителя истца ОАО КБ «Центр - Инвест» по доверенности Петиной Т.В., ответчике Епишиной И.В.,
представителе ответчиков Епишиной И.В. и Терещенко Б.И. по доверенности Тарасенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр - Инвест» к Терещенко Борису Ивановичу, Петренко Виктору Николаевичу, Епишиной Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскания суммы задолженности с ответчиков по кредитному договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО КБ «Центр - Инвест» Т.В. Петина обратилась с иском к Терещенко Б.И., Петренко В.Н., Епишиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что (дата) года между ОАО КБ «Центр - Инвест» (Кредитор) и Терещенко Б.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор (номер), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику Кредит в виде стандартного кредита в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее (дата) г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении (номер), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера (номер) от (дата) (адрес0 в нарушение Кредитного договора (номер) от (дата) г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на (дата) г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 247 012 руб. 09 коп. в том числе: сумма текущей задолженности по кредиту составляет: 173 944 руб. 54 коп., сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 37 099 руб. 27 коп., сумма задолженности по процентам: 7 603 руб. 20 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту составляет 22 627 руб. 26 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 3 034 руб. 38 коп. До настоящего времени задолженность перед ОАО КБ «Центр-Инвест» не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору были заключены договора поручительства (номер) - 1 п от (дата) г. - поручитель Петренко Виктор Николаевич и (номер) - 2 п от (дата) г. - поручитель Епишина Ирина Владимировна. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 2.4.1, 6.2 кредитного договора (номер) от (дата) г. образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов, пеней. (дата) г. Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному кредиту. Несмотря на свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Разрешение спора переговоров оказалось невозможным. Согласно представленного расчета на (дата) года сумма задолженности составляет 324 172 рублей 19 копеек.
Решением (адрес0 районного суда с Терещенко Б.И., Епишиной И.В., Петренко В.Н. было взыскано 324 172 рубля 19 копеек задолженности и проценты по кредитному договору и 6 070 рублей 12 копеек государственной пошлины.
Определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес0 областного суда от (дата) года решение (адрес0 суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела представителем истца по доверенности Петиной Т.В. исковые требования были увеличены с предоставлением расшифровки сумм увеличения и составили 537 091 рубль 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Петина Т.В. дополненные исковые требования поддержала, уточнив их указав, что ОАО КБ «Центр - Инвест» отказывается от предъявленных исковых требований к ответчику Петренко В.Н. в связи с его смертью, и просит взыскать указанную сумму с ответчиков Епишиной И.В. и Терещенко Б.И. и просила суд их удовлетворить. Начисленная сумма задолженности является обоснованной и начислена на основании условий кредитного займа, с которыми Терещенко Б.И. при получении кредита был ознакомлен и согласен.
Ответчик Терещенко Б.И. будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, его интересы в рассмотрении данного дела по доверенности представлял Тарасенко А.И., в связи с чем дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ЕПК РФ.
Ответчик Епишина И.В. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, указав, что признает иск на сумму 247 012 рублей 09 копеек, а остальной части иск не признает, в связи с тем, что невыплата суммы задолженности произошла в связи с тем, что Терещенко Б.И. заболел и не смог оплачивать задолженность в полном объеме, против отказа ОАО КБ «Центр - Инвест» в части предъявления исковых требований к Петренко В.Н. не возражала.
Представитель ответчиков по доверенности Тарасенко А.И. в судебном заседании указал, что они признают предъявленные исковые требования частично, на сумму 247 012 рублей 09 копеек, а в остальной части не признают в связи с тем, что нарушение обязательств ответчиком Терещенко Б.И., являющимся заемщиком по кредитному договору, произошло в связи с его болезнью, а не с уклонением от погашения кредита, также, по их мнению в соответствии со ст. 333 ЕК РФ необходимо уменьшить размер неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Против отказа ОАО КБ «Центр - Инвест» в части предъявления исковых требований к Петренко В.Н. не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В ходе судебного разбирательства было установлено, что отказ от части заявленных исковых требований истца не противоречит закону и ничьи права не нарушены, в связи с чем дело рассмотрено по существу заявленных исковых требований к ответчикам Терещенко Б И и Епишиной И.В..
Суд, выслушав представителя истца Петину Т.В., ответчика Епишину И.В., представителя ответчиков по доверенности Тарасенко А.И., исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, кредитным договором (номер) от (дата) 1ерещенко Б.И. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 30.11 2010 г под 14 /о годовых на потребительские цели л.д.11-14) с графиком погашения платежей л.д.15) '
В п. 3.7 данного кредитного договора указан порядок распределения сумм, вносимых заемщиком, а п. 4 предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по мнению суда начисление
подлежащей выплате суммы указаны истцом обосновано, согласно приложенным расчетам л.д. 111-114) и составляют:
текущая задолженность - 102 689 руб. 22 коп.,
просроченная задолженность - 108 354 руб. 59 коп.,
проценты по основному долгу - 23 997 руб. 38 коп.,
плата за обслуживание ссудного счета - 10 397 руб. 12 коп.,
пеня по просроченным процентам - 50 653 руб. 57 коп.,
пеня по просроченному кредиту - 240 999 руб. 50 коп., а всего на сумму 537 091 руб. 38 коп..
Согласно п. 3.7 кредитного договора очередность выплат может быть изменена, но в судебном заседании ответчиком и представителями ответчиков не представлено доказательств об обращении в ОАО КБ «Центр - Инвест» с заявлением об изменении очередности выплат задолженности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Неисполнение ответчиком Терещенко Б.И. обязательств по кредитному договору (номер) от (дата)г. был установлен в судебном заседании.
Заявленные в судебном заседании требования представителем ответчика Терещенко Б. И. по доверенности Тарасенко А.И. о том, что невыплата долга произошла в связи с болезнью ответчика и необходимо снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает несостоятельными, в связи с тем, что суду не представлено доказательств о том, что ответчиком предпринимались меры по информированию истца о сложившейся ситуации, а также в соответствии с кредитным договором ответчик был предупрежден о последствиях нарушения порядка произведения выплат по договору.
В соответствии с данным кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Епишиной И.В., с которой был заключен договор поручительства (номер) п. л.д. 19-20).
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а так же пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства (номер) - 2 п от (дата) г., поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (номер) от (дата) г.
Заемщик в нарушение Кредитного договора (номер) свое обязательство по возврату кредита не исполняет.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Понесённые истцом судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.
Согласно ст. 333.19 НК РФ (в редакции действующей на момент подачи искового заявления) с ответчиков необходимо взыскать недоплаченную сумму госпошлины истцом в связи с увеличением суммы иска в размере 715 рублей 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Терещенко Борисом Ивановичем (дата) года рождения.
Взыскать в солидарном порядке с Терещенко Бориса Ивановича, (дата) года рождения и Епишиной Ирины Владимировны, (дата) года рождения, в пользу ОАО КБ «Центр -Инвест» задолженности и проценты по кредитному договору (номер) в сумме 537 091 рубль 38 копеек (пятьсот тридцать семь тысяч девяносто один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек, из которых:
текущая задолженность - 102 689 руб. 22 коп.,
просроченная задолженность - 108 354 руб. 59 коп.,
проценты по основному долгу - 23 997 руб. 38 коп.,
плата за обслуживание ссудного счета - 10 397 руб. 12 коп.,
пеня по просроченным процентам - 50 653 руб. 57 коп.,
пеня по просроченному кредиту - 240 999 руб. 50 коп..
Взыскать в солидарном порядке с Терещенко Бориса Ивановича, (дата) года рождения и Епишиной Ирины Владимировны, (дата) года рождения в пользу ОАО КБ «Центр -Инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 6 070 рублей 12 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Терещенко Бориса Ивановича, (дата) года рождения и Епишиной Ирины Владимировны, (дата) года рождения госпошлину в доход государства в сумме 715 рублей 33 копейки
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.
Судья:
Романов С.А.