№ 2-584/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием прокурора Любимовой О.В., при секретаре Бирюковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района в защиту трудовых прав граждан в интересах Тарасова А.В. к ООО «Морозовскпроммет» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Прокурор Морозовского района обратился в суд с иском в интересах Тарасова А.В. о взыскании с ООО «Морозовскпроммет» задолженности по заработной плате.
В судебном заявлении прокурор поддержал заявленные требования, обосновав их тем, что работал в ООО «Морозовскпроммет» в должности резчика металла. На момент увольнения ему была начислена, но невыплачена заработная плата, что является нарушением трудового законодательства.
Тарасов А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, свои доводы и возражения по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Тарасов А.В. работал в ООО «Морозовскпроммет» в должности резчика металла на ножницах и прессах с Дата обезличена года по Дата обезличена года. С Дата обезличена года работодатель прекратил выплату заработной платы, и на момент увольнения Тарасова А.В. задолженность по заработной плате составила ... руб. Размер задолженности сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.
Заработная плата в силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Исковые требования прокурора Морозовского района к ООО Морозовскпроммет» о взыскании заработной платы в пользу Тарасова Александра Васильевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Морозовскпроммет» в пользу Тарасова Александра Васильевича задолженность по заработной плате в сумме ....
Взыскать с ООО «Морозовскпроммет» государственную пошлину в сумме 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Морозовский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: