Дело № 2-391/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Морозовск (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Бирюковой Л.С., с участием истца Деева В.В., его представителя адвоката Самсоненко Е.Н., представившего удостоверение 4391 и ордер № 36, представителя ответчика Науменко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деева В.В. к Науменко М.В. «О возмещении морального вреда, причиненного преступлением»,
У С Т А Н О В И Л:
Деев Василий Викторович обратился в Морозовский районный суд с иском к Науменко Максиму Вячеславовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что (дата) года, являясь сотрудником Морозовского ОВД, неся службу по охране общественного порядка в г. Морозовске, подвергся нападению со стороны Науменко М.В. в результате чего ему причинен вред здоровью средней степени. Приговором Морозовского районного суда от (дата) года Науменко М.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (дата) года. Неправомерными действиями ответчика, по мнению истца, ему причинены нравственные и физические страдание, выразившиеся в длительном лечении, которые он оценивает в ... рублей, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истец Деев В.В. и его представитель Самсоненко Е.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Науменко М.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Науменко Л.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требований не признала, считает, что истец своим поведением спровоцировал конфликт. Считает страдания истца не значительными.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что приговором Морозовского районного суда Ростовской области от (дата) года, вступившим в законную силу (дата) года, Науменко М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Согласно приговору, Науменко М.В. (дата) года, находясь в закусочной ... г. Морозовск нанес Дееву В.В. оскорбление нецензурными словами, унижающими человеческое достоинство и подрывающих его авторитет как представителя власти и сотрудника правоохранительных органов, а так же нанес многочисленные удары Дееву В.В., в том числе по туловищу, в лицо, чем причинил средней тяжести вред здоровью Деева В.В. по признаку длительного расстройства здоровья, более трех недель.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.
Обстоятельства причинения вреда установлены выше названным приговором суда, и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в повторном доказывании.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ пунктом 8 своего постановления от 20.12.94 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что, рассматривая такие требования, суд должен исходить из того, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истцу действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, вызванные полученными телесными повреждениями, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается, приговором суда. Истец перенес физические и нравственные страдания, испытывал боль, и переживания в связи с этим суд считает, что ему причинен моральный вред.
Вред здоровью Деева В.В. причинен в результате совершения ответчиком противоправных действий, в связи с чем, обязательства по возмещению компенсации морального вреда лежат на ответчике, как непосредственном причинителе вреда, что соответствует вышеназванным нормам материального права.
Доказательств обратного в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного, соглашаясь с доводами истца о причинении ему нравственных и физических страданий, принимая во внимание характер телесных повреждений, повлекших расстройство его здоровья, длительность лечения, материальное положения сторон, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и в соответствии со ст.194 -198, ГПК РФ, ст. ст. 151, ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Деева Василия Викторовича к Науменко Максиму Вячеславовичу «О взыскании морального вреда, причиненного преступлением» удовлетворить.
Взыскать с Науменко Максима Вячеславовича в пользу Деева Василия Викторовича в возмещение морального вреда, причиненного преступлением ... рублей.
Взыскать с Науменко Максима Вячеславовича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд.
Судья: