Дело № 2-630/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск «(дата) .
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ярошенко В.А., с участием истца Селивановой Ю.В., ответчика Пригоцкой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Ю.В. к Пригоцкой Н.Б., Пригоцкой М.Д., Пригоцкой Д.Д., третьему лицу Управлению Федеральной Миграционной службы РО «О признании утратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учёта»,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванова Юлия Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Пригоцкой Наталье Борисовне, несовершеннолетним Пригоцкой Марие Дмитриевне, Пригоцкой Дарье Дмитриевне, третьему лицу Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, «О признании утратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учёта», ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., д (номер), в котором с её согласия с мая 2006 года зарегистрированы: сестра жены его сына Пригоцкая Н.Б. и её дети Пригоцкая М.Д., (дата) года рождения и Пригоцкая Д.Д. (дата) года рождения. Ответчики по месту регистрации никогда не проживали, в данном жилье не нуждаются. Требования истицы о снятия с регистрационного учета игнорируют. Фактически ответчики проживаю в ..., .... Регистрационный учет ответчиков в жилом помещении истца ущемляет её права собственника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица Селиванова Ю.В. уточнив исковые требования, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Суду пояснила, что регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует его отчуждению.
Ответчик Пригоцкая Н.Б. в судебном заседании, действуя в своих интересах, и интересах несовершеннолетней Пригоцкой М.Д., Пригоцкой Д.Д., являясь их законным представителем, исковые требования Селивановой Ю.В. признала в полном объеме.
Третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело в его отношении рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Селивановой Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истице, на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ... По данному адресу с (дата) года числятся зарегистрированными ответчики по настоящему делу: Пригоцкая Н.Б. и её дети Пригоцкая М.Д., (дата) года рождения и Пригоцкая Д.Д. (дата) года рождения. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу с согласия истицы, но в жилом помещении не проживали, право пользование им не приобрели.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Учитывая отсутствие договора найма жилого помещения между его собственником и ответчиками, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что право пользование жилым помещением фактически ответчиками приобретено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований пользования спорным жилым помещением ответчиками.
Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с п.п. е п. 31 ч. V Постановления Правительства РФ от 7.07.1995 N 713 (в редакции от 22.12.2004) "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" является самостоятельным основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 30 ЖК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селивановой Юлии Владимировны удовлетворить.
Признать Пригоцкую Наталью Борисовну, (дата) года рождения, уроженку ... ... ..., Пригоцкую Марию Дмитриевну, (дата) года рождения, уроженку ..., Пригоцкую Дарью Дмитриевну, (дата) года рождения, уроженку ... области утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., 9.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней, через Морозовский районный суд Ростовской области.
Судья: