№ 2-482/10
Заочное решение
именем Российской Федерации
05 августа 2010г. г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,
с участием: представителя истца - Белановой В.М., действующей по доверенности от 11.05.2010 г.,
адвоката Шадманова И.А., представившего удостоверение № 1759 и действующего по ордеру № 220 от 18.06.2010 г.,
при секретаре Полударовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беланова ФИО10 к Белановой ФИО11 о разделе общего имущества супругов,
Установил:
Беланов С.В. обратился в суд с данным исковым заявлением к Белановой Е.А., ссылаясь на то, что он и Беланова Е.А. находятся в зарегистрированном браке с (Дата) г. С (Дата) г. брак между ними фактически распался, общее хозяйство они не ведут с этого времени.
При совместном проживании ими был взят кредит на неотложные нужды в сумме (Номер) руб. Указанная сумма потрачена при совместной жизни на неотложные нужды.
С момента прекращения брачных отношений кредит погашает Беланов С.В. самостоятельно, ответчица отвечает отказом о добровольном разделе суммы задолженности. С момента прекращения брачных отношений кредит не погашен на сумму (Номер) коп.
Считая взятый кредит общим имуществом супругов, истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию в сумме (Номер) руб. по кредитному договору и государственную пошлину в сумме (Номер).
В судебном заседании представитель истца Беланова В.М. и адвокат Шадманов И.А. заявленные требования поддержали, уточнили требования в части заявленной суммы: просят взыскать с ответчицы денежную сумму в счет оплаты кредитного договора в размере (Номер), затраты на услуги адвоката в размере (Номер)., уплаченную госпошлину в размере (Номер). Пояснили, что кредит был взят в октябре 2008 г. Белановыми для покупки автомобиля, который был приобретен за (Номер) рублей, (Номер) ушли на его ремонт, остальные потрачены на их общие семейные нужды. В 2009 г. данный автомобиль был ими продан за (Номер) руб.
Так как ответчица работала в Сбербанке г. Морозовска, деньги в размере (Номер). были переданы ей для погашения кредита. О том, что кредит не погашен, они узнали из звонка службы безопасности банка, которая позвонила поручителю по кредиту отцу Беланова С.В.- Беланову В.А. Так как семья Белановых в августе 2009 г. распалась, кредит погашает заемщик Беланов В.А.
Ответчик отказывается добровольно участвовать в погашении кредита пополам с Белановым В.А., поэтому он обратился в суд с данными требованиями.
Ответчица Беланова Е.А., в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела дважды уведомлялась судом л.д. 38, 47). Об уважительных причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало.
Суд принял решение рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Беланова С.В. в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В судебном заседании свидетель Беланов В.А. показал, что является отцом Беланова С.В. Сын и его жена Беланова Е.А. попросили его быть поручителем по кредитному договору, так как они хотели купить машину. Он согласился. Через какое-то время машина стала «сыпаться» и было принято решение о ее продаже. Деньги от продажи автомобиля должны были пойти на оплату кредита и были для этого переданы ответчице. Позже выяснилось, что она эти деньги не вносила на счет и у его сына по кредиту имеется задолженность. В связи с чем они погашают кредит самостоятельно. Семья его сына распалась с августа (Дата) г. Супруги ранее проживали на квартире в (Адрес), поэтому, когда они разошлись, сын, забрав свои вещи, переехал жить к своим родителям в хутор (Адрес).
Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелями Щипакиной Е.В., Васильевой Н.И. Мишуренко А.Н. Так свидетель Мишуренко пояснил, что Беланов попросил перевести его вещи с квартиры в (Адрес) домой в х. (Адрес), так как разошелся с женой. Он точно помнит, что это было (Дата)г.
Показания истца подтверждаются также материалами дела:
копией свидетельства о регистрации брака в отделе ЗАГС Морозовского района от (Дата) г. л.д. 4).
из предоставленного в суд кредитного договора (Номер) от (Дата) г., заключенного между АК СБ РФ и Белановым С.В., следует, что ему предоставлен кредит на неотложные нужды сроком на 5 лет в размере (Номер) руб. Указано поручительство гражданина - Беланов В.А. л.д. 5-7, 8).
Согласно справке Морозовского ОСБ РФ от (Дата) г. следует, что ссудная задолженность Беланова С.В. по состоянию на (Дата) г. составляет (Номер) руб. л.д. 36).
Так как в суде установлено, что денежные средства по кредитному договору были получены и использованы в период совместного проживания Беланова С.В. с Белановой Е.А. суд признает задолженность по кредитному договору общим имуществом супругов и считает, что сумму задолженности необходимо разделить поровну между сторонами. Так как заемщиком по кредитному договору является истец, который погашает долг самостоятельно, в его пользу с Белановой Е.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере (Номер) руб.
Так же в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с Белановой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере (Номер) руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере (Номер).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беланова ФИО10 к Белановой ФИО11 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.
Взыскать с Белановой ФИО11 в пользу Беланова ФИО10 денежную компенсацию в сумме (Номер), судебные расходы в сумме (Номер), расходы на оплату услуг адвоката в сумме (Номер), а всего (Номер).
Ответчик вправе подать в Морозовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: