Дело № 2-113/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием: представителя истца Петиной Т.В., действующей на основании доверенности (номер)д от (дата) года, ответчика Колесникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к КФХ «Колосс», Колесникову В.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество»,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к КФХ «Колосс», Колесникову В.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитором) и КФХ «Колосс» (заемщиком) был заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в виде стандартного кредита на пополнение оборотных средств в сумме 2500 000 рублей, под 21% годовых, сроком возврата не позднее (дата) года. Договором установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредита в размере 42 % годовых, а также ответственность за несвоевременную уплату % за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.
Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. По состоянию на (дата) года задолженность КФХ «Колосс» по кредитному договору составила 1713 157,74 рублей, из которых: 1 358 102,62 руб. задолженность по возврату кредита; 324 111 рублей - задолженность по оплате повышенных процентов; 30 942,95 рублей- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечены: поручительством Колесникова В.В. (договор поручительства (номер)п от (дата) года); залогом автотранспорта (договор (номер)з от (дата) года), и имущества (договор (номер)з от (дата) года).
Требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Петина Т.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Центр-инвест» 1 713 157,74 рублей задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль ЗИЛ ММЗ-554М, дискатор БДМ-4х4.
В судебном заседании Колесников В.В., действуя в своих интересах и интересах КФХ «Колосс», являясь его главой, исковые требования ОАО «Центр-инвест» признал в полном объеме. С расчетом суммы долга, стоимостью заложенного имущества, для целей начальной продажной цены согласился.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, пришел к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что (дата) года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитором) и КФХ «Колосс» (заемщиком) был заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в виде стандартного кредита на пополнение оборотных средств в сумме 2500 000 рублей, под 21% годовых, сроком возврата не позднее (дата) года. Договорам установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредита в размере 42 % годовых (п. 2.3.4. кредитного договора), а также ответственность за несвоевременную уплату % за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки (п. 5.2 кредитного договора).
Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. По состоянию на (дата) года задолженность КФХ «Колосс» по кредитному договору составила 1713 157,74 рублей, из которых: 1 358 102,62 руб. задолженность по возврату кредита; 324 111 рублей - задолженность по оплате повышенных процентов; 30 942,95 рублей- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечены: поручительством Колесникова В.В. (договор поручительства (номер)п от (дата) года); залогом автотранспорта (договор (номер)з от (дата) года), и имущества (договор (номер)з от (дата) года).
Общий размер задолженности КФХ «Колосс» перед истцом составил 1713 157,74 рублей. Размер задолженности не оспаривается сторонами, судом проверен, признан достоверным, в связи с чем, сумма указанной задолженности подлежит взысканию с ответчиков- заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Разрешая заявленные требования, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено залогом автомобиля ЗИЛ ММЗ-554М (договор (номер)з от (дата) года) и дискатора БДМ-4х4, 2006 года (договор (номер)з от (дата) года). Начальная продажная цена заложенного имущества определена сторонами соглашением от (дата) года, и составляет 25 000 рублей автомобиль ЗИЛ ММЗ-554М, 5000 рублей - дискатор БДМ-4х4.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца о возмещении кредитной суммы путем обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере согласованной сторонами.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на полуприцеп KRONE SDP27, (дата) года выпуска и грузовой тягач седельный MERSEDES-BENZ 1840 ACTROS, (дата) года выпуска подлежат отмене, ввиду отчуждения указанного имущества ответчиком и направления вырученных средств на частичное погашения задолженности.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 363, ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к КФХ «Колосс», Колесникову В.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Колосс», Колесникова Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» 1 727 823 (один миллион семьсот двадцать семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 53 (пятьдесят три) коп., из которых: 1 358 102,62 руб. задолженность по возврату кредита; 324 111 рублей - задолженность по оплате повышенных процентов; 30 942,95 рублей- задолженность по уплате пени по просроченным процентам, 14 665,79 руб.- расходы на оплату государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно:
- грузовой автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554М, (дата) года выпуска, регистрационный знак (номер), выдан (адрес), № двигателя (номер), шасси (номер), цвет голубой/серый, ПТС ВЮ (номер), свидетельство о регистрации ВЮ (номер), установив начальную продажную цену 25 000 рублей;
- дискатор БДМ-4х4 (дата) года выпуска зав. (номер), установив начальную продажную цену -5000 рублей.
Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на грузовой автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554М, (дата) года выпуска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на: - полуприцеп KRONE SDP27, (дата) года выпуска, регистрационный знак (номер), выдан (адрес)., идентификационный номер (номер), шасси (номер), цвет синий, ПТС (номер) свидетельство о регистрации (номер); - грузовой тягач седельный MERSEDES-BENZ 1840 ACTROS, (дата) года выпуска, регистрационный знак (номер), выдан (адрес), идентификационный номер (номер), шасси (номер), цвет красный, ПТС (номер) свидетельство о регистрации (номер) отменить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья: