№ 2-136/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ст. Милютинская (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием истца Ялового И.А., председателей ответчика- СПК «Авангард»: председателя Высоцкого Н.А., адвоката Поддубной С. В., при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялового И.А. к СПК «Авангард» Милютинского района о взыскании стоимости имущественного пая,
УСТАНОВИЛ:
Яловой Иван Алексеевич обратился в Морозовский районный суд с иском к СПК «Авангард» Милютинского района Ростовской области о взыскании стоимости имущественного пая в сумме 116443 руб., расходов на оплату государственной пошлины по делу в сумме 2764,43 рубля, ссылаясь на то что он, с (дата) года он работает в совхозе «Гусаревский», переименованном впоследствии в совхоз «Авангард». В (дата) году вышел на пенсию и проживал (адрес) и в результате реорганизации совхоза «Авангард», стал членом СПК «Авангард», его паевой взнос в имуществе кооператива составил 116 443 рубля. (дата) года обратился к ответчику - СПК «Авангард» с заявлением о выплате стоимости причитающегося имущественного пая, которое не рассмотрено до настоящего времени, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость паевого взноса, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Яловой И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с заявлением о выходе из членов СПК «Авангард» он не обращался.
Представители ответчика Высоцкий Н.А., Поддубная С.В. в судебном заседании иск не признали. Поддубная С.В. суду пояснила, что заявление истца о выходе из членов кооператива в СПК «Авангард» не поступало, в связи с чем, право требования выплаты стоимости паевого взноса он не приобрел.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что в (дата) он являлся председателем СПК Авангард». В это время, в кооператив поступило заявление Ялового И.А. о выплате имущественного пая, которое не было рассмотрено в связи с тем, что не содержало просьбы о выходе из членов кооператива.
Свидетель ФИО6 суду показала, что в (дата) в СПК «Авангард» обращался Яловой И.А. с заявлением о выплате ему имущественного пая, но заявление своевременно рассмотрено не было, так как в ходе смены руководства не имела возможности передать, оставшуюся у неё документацию кооператива, вновь избранному председателю.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выплата члену кооператива стоимости имущественного пая производится в случаях: выхода из членов кооператива (пункт 11 статьи 14, пункт 1 части 1 статьи 16, статья 18 Закона); смерти члена кооператива (пункт 3 части 1 статьи 16, статья 18 Закона); исключение их кооператива (пункт 5 части 1 статьи 16 Закона, статья 18 Закона).
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается списком членов СПК «Авангард» л.д. 11) Яловой И.А. является членом СПК «Авангард», его паевой взнос составляет 116443 рубля, из которых 1000 рублей обязательный пай, 115443 рубля дополнительный пай.
(дата) года Яловой И.А. обратился в СПК «Авангард» с заявлением л.д. 7) о выдаче причитающего имущественного пая.
Указанное заявление органами кооператива до настоящего времени не рассмотрено.
В соответствии со ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.
Как усматривается из материалов дела, заявление Ялового И.А. с просьбой выдать причитающийся имущественный пай, адресованное председателю СПК «Авангард», не содержит требований о выходе из числа членов кооператива, и не обосновывает наличие права на возврат имущественного пая.
Выражение воли истцом на выход из членов СПК «Авангард», как основания для возврата имущественного пая, судом не установлено.
Доказательств возникновения у истца права на получение пая, по основаниям, предусмотренным законом «О сельскохозяйственной кооперации», и обязанности ответчика выплатить его стоимость суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в отсутствие заявления члена кооператива о выходе из его членов, у кооператива не возникает соответствующей обязанности по возврату имущественного пая или его стоимости, а член кооператива не приобретает права требования взыскания его стоимости.
В настоящее время истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением о выходе из состава членов кооператива и выдачи имущественного пая.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предварительном обращении к ответчику с заявлением о выходе из состава членов СПК «Авангард».
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, исковое заявление Ялового И.А., поданное с нарушением порядка досудебного урегулирования спора, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ялового Ивана Алексеевича к СПК «Авангард» Милютинского района о взыскании стоимости имущественного оставить без рассмотрения.
Разъяснить, Яловому И.А. право на повторное обращение в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: