Дело № 2-33/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
(дата)
ст. Милютинская.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Приходько А.И., с участием представителей истца Милютинского РАЙПО Шавкуненко Е.И., Алешиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело п| иску Милютинского районного потребительского общества к Малецкой С.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Милютинское районное потребительское общество обратилось с иском к
Малецкой Светлане Александровне о возмещении материального ущерба в сумме
40417,98 руб., 1312,54 руб. расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то,
что ответчица состоит в трудовых отношениях с Милютинским РАЙПО в должности
продавца магазина (номер) с (дата) года, с ответчицей (дата) года заключен
договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За время работы
ответчика в магазине (номер) было проведено 5 инвентаризаций товаров и тары, в результате
которых выявлены недостача в сумме 61017-98 руб. С выявленными недостачами
ответчик согласилась, и частично погасила сумму недостачи. Остаток задолженности по
выявленным недостачам составил 40417,98, который в добровольном порядке ответчик
возместить уклоняется, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим
иском.
В судебном заседании представители истца: Шавкуненко Е.И., Алешина Л.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и отказом от иска.
Ответчик Малецкая С.А. в судебное заседание не явилась, о времени & месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело в её отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Милютинского районного потребительского общества от иска к Малецкой Светлане Александровне о возмещении материального ущерба, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья