Дело № 2-159/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Морозовск (дата) г.
Морозовский районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истца Петиной Т.В., ответчиков: представителя СПССК «Партнер» Лубушева В.Е., Черячукина С.В., при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Партнер», Черячукину С.В., Мохову С.В., Лубушеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Партнер», Черячукину С.В., Мохову С.В., Лубушеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) года между истцом и заемщиком - Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Партнер» был заключен Кредитный договор (номер) о предоставлении стандартного кредита в сумме ... рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата не позднее (дата) года, с уплатой процентов в размере 19 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) г. были заключены договоры поручительства (номер)п от (дата) г.- Поручитель Черячукин Сергей Владимирович, (номер)п от (дата) года - поручитель Мохов Сергей Васильевич и (номер)п от (дата) года - поручитель Лубашев Валерий Евгеньевич.
Также, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) г. был заключен договор залога имущества (номер)з от (дата) г., - залогодатель СПССК «Партнер».
Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на (дата) г. общая сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по кредитному договору (номер) от (дата) г., составила ... рублей, из которых: ... рублей -задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по уплате повышенных процентов; ... руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» Петина Т.В., уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по возврату кредита; ... руб. - задолженность по уплате повышенных процентов; ... руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой.
Лубашев В.Е. действуя в свих интересах и интересах СПССК «Партнер» в судебном заседании иск признал в части взыскания задолженности по кредиту, против взыскания повышенных процентов и неустойки за просрочку уплаты процентов возражал, по тем основаниям, что заемщик осуществляет единственный вид деятельности связанной с переработкой продукции животноводства. В связи с введением на территории Морозовского района карантинных мероприятий (африканская чума свиней) кооператив прекратил производственную деятельность и был лишен возможности выплачивать кредит и проценты по нему.
Ответчик Черячукин С.В., в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы невозвращенного кредита.
Ответчик Мохов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что (дата) года между истцом и заемщиком - Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Партнер» был заключен Кредитный договор (номер) о предоставлении стандартного кредита в сумме ... рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата не позднее (дата) года, с уплатой процентов в размере 19 % годовых.
Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику, денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) г.л.д.17).
Заемщик в одностороннем порядке в установленный срок погашение кредита не произвел.
На (дата) г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по возврату кредита; ... руб. - задолженность по уплате повышенных процентов; ... руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
(дата) г. Банком ОАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о погашении задолженности по договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования заемщик в предоставленный ему срок не исполнил.
В судебном заседании установлено, что заемщик допустил просрочку возврата кредита и процентов.
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании задолженности по кредиту в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 809-810, 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждые день просрочки.
На (дата) г. задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов ... рублей.
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в силу п. 5.2. кредитного договора.
В соответствии с п. 2.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 38% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного срока погашения кредита до его фактического возврата.
Размер повышенных процентов за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года в соответствии с п. 2.3.4 кредитного договора составил ... руб.
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании повышенных процентов подлежат удовлетворению в силу п. 2.3.4 кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) г. были заключены договоры поручительства (номер)п от (дата) г.- Поручитель Черячукин Сергей Владимирович, (номер)п от (дата) года - поручитель Мохов Сергей Васильевич и (номер)п от (дата) года - поручитель Лубашев Валерий Евгеньевич.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору (номер) от (дата) г.
Требование ОАО КБ «Центр-инвест» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей подлежат удовлетворению в силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства
Также, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) г. был заключен договор залога имущества (номер)з от (дата) г., - залогодатель СПССК «Партнер».
В соответствии с данными договорами предметом залога является следующее имущество, принадлежащее СПССК «Партнер», расположенное по адресу: ..., ..., .... : ...
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пунктов 1.2., 2.3.3. договоров залога недвижимого имущества предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, с учетом положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", учитывая разногласия сторон о действительной стоимости заложенного имущества, пришел к выводу о необходимости установить начальную продажную стоимость имущества в размере, установленном заключением судебной экспертизы (номер) от (дата) года.
Разрешая вопрос, о возможности применения норм ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии основания для уменьшения её размера.
Судом отклоняются возражения ответчика о невозможности своевременно исполнить принятые обязательства по кредитному договору при наличии обстоятельств непреодолимой силы - карантинных мероприятий, поскольку как следует из постановления главы Морозовского района (номер) от (дата) года л.д. 159), режим чрезвычайной ситуации на территории Морозовского района введен с 18 -00 часов (дата) года, то есть по истечения срока возврата предоставленного кредита.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Партнер», Черячукину Сергею Владимировичу, Мохову Сергею Васильевичу, Лубашеву Валерию Евгеньевичу - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Партнер», Черячукина Сергея Владимировича, Мохова Сергея Васильевича, Лубашева Валерия Евгеньевича в пользу ОАО КБ «Центр-инвест»: задолженность по кредитному договору в сумме ...
- задолженность по кредиту ....;
- задолженность по повышенным процентам ... руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов ... руб.;
- расходы по уплате госпошлине в сумме ... руб.
обратив взыскание на заложенное движимое имущество, расположенное по адресу: ..., ..., ...., принадлежащее Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Партнер», установив начальную продажную цену:
...
Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на заложенное имущество, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: