Дело № 2-208/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
(дата) г. ст. Милютинская.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В. при секретаре Ивановой Л.А., с участием помощника прокурора Милютинского района Барасий Е.В., представителя ответчика МОУ «Милютинская СОШ» Чернушкиной Н.Е., представителя третьего лица ОГИБДД ОВД по Милютинскому району Погребинского В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Милютинского района Ростовской области в защиту неопределенного круга лиц к МОУ «Милютинская СОШ», третьему лицу ОГИБДД ОВД по Милютинскому району, в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании привести школьные автобусы в соответствие с установленными правилами и техническими нормами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Милютинского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Муниципальному Образовательному Учреждению «Милютинская СОШ» об обязании привести школьные автобусы в соответствие с установленными правилами и техническими нормами, ссылаясь на то, что прокуратурой Милютинского района проведена проверка исполнения администрацией МОУ «Милютинская СОШ» законодательства об охране жизни и здоровья детей при осуществлении автобусных перевозок школьников к месту обучения, в результате которой установлено, что при осуществлении автобусных перевозок не соблюдаются требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения", техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, не обеспечивают безопасность дорожного движения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим с иском.
В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Барасий Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика МОУ «Милютинская СОШ» Чернушкина Н.Е. в судебном заседании пояснила, что требования прокурора удовлетворены в полном объеме, в связи с чем не возражала против прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Милютинскому району Погребинский В.Н. против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу участникам процесса судом разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Милютинского района от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Муниципальному Образовательному Учреждению «Милютинская СОШ» об обязании привести школьные автобусы в соответствие с установленными правилами и техническими нормами, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: