Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе под председательством судьи Акбаевой Ю.В. с участием адвоката Самсоненко Е.Н., представившего ордер № 43 от30 июля 2010 года, при секретаре Бирюковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Юрия Ивановича к Колосову Владимиру Васильевичу о возмещении морального и материального вреда,
У с т а н о в и л:
Гриценко Ю.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Колосову В.В. о возмещении морального и материального ущерба.
В судебном заседании Гриценко Ю.И. поддержал заявленные требования, обосновав их тем, что в (дата) года Колосов В.В. причинил ему тяжкие телесные повреждения, за что в ... года был осужден Морозовским районным судом к реальной мере наказания. В результате действий Колосова В.В. он (истец) понес материальные затраты на лечение, потерял доход от заработной платы за 6 месяцев и 23 дня, была испорчена одежда, испытывает моральные переживания. Ранее Колосов В.В. передал ему ... рублей в порядке компенсации вреда ( без конкретного назначения).
Ответчик Колосов В.В. содержится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание поступило заявление от Колосова В.В. о том, что он исковые требования не признает, так как по расписке оплатил Гриценко Ю.И. ... рублей. Колосов В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от (дата) года Колосов В.В. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что (дата) года Колосов В.В. причинил тяжкий вред здоровью Гриценко Ю.И. в результате ссоры после совместного распития спиртного. Приговор вступил в законную силу.
В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания факт совершения действий и факт совершения действий конкретным лицом.
Остальные обстоятельства, отраженные в приговоре, в том числе требования имущественного характера, подлежат доказыванию при рассмотрении гражданского дела на общих основаниях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов истец представил
- приговор Морозовского районного суда от (дата) года в отношении Колосова В.В. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от (дата) года об оставлении приговора в отношении Колосова В.В. без изменения.
- квитанцию об оплате услуг представителя в сумме ... рублей
- товарный чек на приобретение лейкопластыря на сумму ... коп.
Иных доказательств стороной истца не представлено.
Представленные товарные чеки о приобретении медикаментов на сумму ... руб. и справку о стоимости спортивного костюма стоимостью ... руб., майки стоимостью ... руб. и мужских туфлей стоимостью ... руб. суд не может принять в качестве доказательств доводов истца, поскольку из представленных товарных чеков не усматривается, какие лекарства были приобретены и для кого. Так же, справка о стоимости вещей не подтверждает факт наличия этих вещей у истца, что эти вещи пришли в негодность в результате действий ответчика и что дана оценка именно тем вещам, которые непосредственно принадлежали истцу.
Доводы истца об утрате заработка, так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку на момент причинения вреда Колосовым В.В. Гриценко Ю.И., последний не работал, трудовой договор о том, что его обязуются трудоустроить в будущем, с кем либо он не заключал.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а так же в других случаях, предусмотренных законом, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда.
Приговором суда вина Колосова В.В. в причинении вреда здоровью Гриценко Ю.И установлена, его действиям дана юридическая оценка. В этой связи, суд считает, что Гриценко Ю.И. пережил моральные страдания из-за полученного ранения.
При определении размера компенсации, суд учитывает, что Колосов В.В. за свои действия наказан, что ранее Колосов В.В. передал Гриценко Ю.И. ... рублей в порядке возмещения вреда и полагает целесообразным взыскать с Колосова В.В. денежную компенсацию в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Гриценко Юрия Ивановича к Колосову Владимиру Васильевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Колосова Владимира Васильевича в пользу Гриценко Юрия Ивановича
- судебные расходы об оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
- компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гриценко Юрия Ивановича к Колосову Владимиру Васильевичу о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья