№ 2-813/10
Решение
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,
с участием представителя заявителя Терещенко Б.И. - Тарасенко А.И., по доверенности от 24.05.2010 г.,
представителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Шахсаддинова И.Н. по доверенности от 08.02.2010 г.,
при секретаре Фроловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терещенко ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Бадалова О.И. от 06.09.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию,
Установил:
Терещенко Б.И. обратился в суд с заявлением в котором оспаривает правомерность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем Бадаловым О.И. о передаче арестованного имущества на реализацию ссылаясь на следующие обстоятельства.
27.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем, согласно постановления о наложении ареста на имущество должника, проводились исполнительские действия по аресту и изъятию имущества должника. 06.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным, так как на момент вынесения постановления в Морозовском районном суде находилась на рассмотрении жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, передаваемого на реализацию, а так же дело по иску Епишиной К.А. об освобождении имущества от ареста. Должник не был уведомлен о передаче арестованного имущества на реализацию и его оценке, в связи с чем нарушено его право на обжалование оценки.
По данным основаниям просит признать незаконным постановление от 06.09.2010 г. судебного пристава-исполнителя Морозовского райотдела СС УФССП по РО Бадалова О.И., приостановить исполнительное производство.
В судебном заседании Терещенко Б.И. и его представитель Тарасенко А.И. требования поддержали и пояснили те же обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнив, что Тарасенко А.И. ознакомился с материалами исполнительного производства в отношении должника Терещенко Б.И. 30 августа 2010 г., в том числе с постановлением об аресте имущества и актом описи арестованного имущества, где все имущество оценено судебным приставом-исполнителем по 1000 рублей. С данной оценкой они не согласны, так как в арестованное имущество входят морозильная камера, холодильник, холодильная камера, кондиционер, стоимость которых значительно превышает их оценку, произведенную судебным приставом-исполнителем. В нарушение закона «Об исполнительном производстве» о 10-ти дневном сроке, установленном для обжалования оценки, судебный пристав-исполнитель вынес 06.09.2010 г. постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Поэтому в случае отмены данного постановления, ими будет заявлено о проведении оценки имущества специализированной организацией.
Представитель Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Шахсаддинов И.Н. требования заявителя не признал, представив письменный отзыв на заявление Терещенко Б.И., в котором указывают, что в адрес должника Терещенко Б.И. направлялась уведомление о произведении исполнительных действий, но на арест имущества он не явился. Его представитель Тарасенко А.И. присутствовал при наложении ареста, но отказался принимать участие в совершении исполнительских действий. На момент вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, исполнительное производство не было приостановлено судом, а также не было уведомления из суда об исключении из акта описи арестованного имущества. 30.08.2010г. представитель Тарасенко А.И. был ознакомлен со сводным исполнительным производством, 06.09.2010г. вынесено постановление о передачи арестованного имущества на реализацию.
Выслушав объяснения Терещенко Б.И., его представителя Тарасенко А.И., представителя Морозовского райотдела УФССП по РО Шахсаддинова И.С., изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Согласно ст. 122 этого же Закона, срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
Из материалов дела усматривается, что 27.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника Терещенко Б.И. и установлена оценочная стоимость арестованного имущества по 1000руб. за предмет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бадалова О.И. от 06.09.2010 г. передано на реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области следующее имущество: морозильная камера, холодильная камера, кондиционер, весы, холодильник с оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем по 1000 рублей за каждый предмет л.д. 5).
30.08.2010 г. представитель должника Тарасенко А.И. ознакомился с материалами сводного исполнительного производства.
Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию получено должником Терещенко Б.И. по почте 17.09.2010 г.
Судом усматривается, что судебным приставом-исполнителем не соблюден установленный законом 10-ти дневный срок на обжалование постановления в части оценки арестованного имущества и постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию подлежит признанию незаконным.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Бадалова О.И. от 06.09.2010 г. (Номер).
Исполнительное производство (Номер) в части исполнительских действий в отношении арестованного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.08.2010 г. имущества должника Терещенко Б.И. приостановить до вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: