Дело № 2-446/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
"(дата) г. ст. Милютинская.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотинова Александра Васильевича, Мотиновой Натальи Николаевны, Мотинова Олега Александровича, Мотиновой Анастасии Александровны к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Авангард» Милютинского района Ростовской области о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Мотинова Наталья Николаевна, Мотинов Александр Васильевич действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мотинова Олега Александровича и Мотиновой Анастасии Александровны, обратились с иском к ответчику - сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Авангард» Милютинского района Ростовской области о признании за ними права собственности на жилой дом, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу (адрес) прекращения права собственности на квартиру СПК «Авангард» и взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что они являются нанимателями этого жилого помещения, (дата)г. между ними и ответчиком был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, однако до настоящего времени не могут зарегистрировать свое право собственности на занимаемое жилое помещение так как ответчик СПК «Авангард» Милютинского района является коммерческой организацией, а ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает безвозмездные условия перехода в собственность граждан жилых помещений, находящихся только в государственной и муниципальной собственности.
Дело было назначено к судебному разбирательству на (дата) года. Стороны извещены о рассмотрении дела. Однако истцы в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на (дата) года. Сторонам направлены повестки. Однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мотинова Александра Васильевича, Мотиновой Натальи Николаевны, Мотинова Олега Александровича, Мотиновой Анастасии Александровны к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Авангард» Милютинского района Ростовской области о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: