№ 2-714/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
(дата) года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., при секретаре Бирюковой Л.С., с участием представителя истца Петиной Т.В, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ИП Спивакова В.В., Спиваковой Лилии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора заключенного (дата) года между Банком и ИП Спиваковым В.В., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с ИП Спивакова В.В. и Спиваковой Л.В. в размере <данные изъяты> коп.
Свое обращение Банк обосновал тем, что по данному договору ИП Спивакову В.В. выданы денежные средства со сроком возврата до (дата) года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16%.
Кредит выдан под проценты с установлением графика выплат основного долга и процентов по договору. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит, однако И.П. Спиваков В.В. от взятых на себя обязательств уклоняется, не выплачивая долг в порядке, установленном графиком, являющимся составной частью кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (дата)г. были заключены договоры поручительства с поручителем Спиваковой Лилией Владимировной и договор залога товаров в обороте.
Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Спиваков В.В. и Спивакова Л.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, свои доводы и возражения по существу иска не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
(дата) года между Банком и ИП Спиваковым В.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до (дата) года. При этом установлен график погашения, как основной суммы долга, так и его основной части. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Во исполнение указанного договора Банк перечислил ИП Спивакову В.В. сумму кредита
ИП Спиваков В.В., взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов за его использование в соответствии с установленным графиком погашения, не исполнил, прекратив в одностороннем порядке погашение, как основного долга, так и процентов.
По состоянию на (дата) года общая сумма задолженности составила
- по основной сумме кредита - <данные изъяты> руб.
- задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.
- задолженность по неустойке -<данные изъяты> коп.
-задолженность по уплате повышенных процентов - <данные изъяты> коп.
Итого: <данные изъяты> коп.
Суд принимает расчет суммы задолженности ИП Спивакова В.В. по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
(дата) года Банком в адрес ИП Спивакова В.В. направлено требование о необходимости погасить задолженность и о расторжении кредитного договора ( ст. 452 ГК РФ). Несмотря на это свои обязательства по возврату долга по договору ИП Спиваков В.В. в предоставленный срок не исполнил.
Прекращение Заемщиком в одностороннем порядке выплат по кредиту, образование по вине Заемщика задолженности за обслуживание ссудного счета, задолженности по процентам за пользование кредитом, является в соответствии со ст. 450 п. 2 пп. 2 ГК РФ и п. 2.4.1 и 6.2 кредитного договора основанием для его расторжения и досрочного взыскания задолженности по всем выплатам.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, обслуживанию ссудного счета, процентам, что является основанием к расторжению кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком ИП Спиваков В.В. обязательств по кредитному договору заключены:
- договор поручительства №п от (дата) года с Спиваковой Л.В.
- договор залога товаров в обороте №з от (дата) года ( залогодатель ИП Спиваков В.В.);
В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ и п. 1.1 и п. 3.1 Договора поручительства, заключенного с каждым из поручителей, последние несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.
Ст. 348 п.1 ГК РФ устанавливает, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога.
Ввиду того, что ответчиком не представлены доводы и возражения, относительно оценки стоимости заложенного имущества, суд принимает за основу оценку, отраженную в договорах залога.
Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП Спиваковым Валентином Викторовичем.
Взыскать солидарно с ИП Спивакова Валентина Викторовича и Спиваковой Лилии Владимировны в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать солидарно с ИП Спивакова Валентина Викторовича и Спиваковой Лилии Владимировны в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» судебные издержки в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в Морозовский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья: