№ 2-713/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
(дата) г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., при секретаре Бирюковой Л.С., с участием представителя истца Петиной Т.В, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ИП Спивакову В.В., Спиваковой Лилии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском о расторжении Дополнительного соглашения № к Договору банковского счета № от (дата) со сроком действия по (дата), с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 16% годовых. Согласно с.1.2 соглашения, размер предоставляемого лимита (овердрафта) задолженности составил <данные изъяты> рублей. Его возврат должен осуществляться по мере поступления денежных средств на расчетный счет Клиента, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств. За несвоевременный возврат денежных средств по овердрафту Клиент уплачивает 32% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного срока погашения кредита до его фактического возврата.
В обеспечение исполнения Клиентом своих обязательств по дополнительному соглашению были заключены договоры поручительства с поручителем Спиваковой Лилией Владимировной.
Ответчик, взятые на себя обязательства по погашению долга не исполнил, допустил просрочку погашения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Спиваков В.В. и Спивакова Л.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, свои доводы и возражения по существу иска не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
(дата) между Банком и ИП Спиваковым В.В. заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № от (дата) со сроком действия по (дата) с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 16% годовых.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
ИП Спиваков В.В., взятые на себя обязательства по Дополнительному соглашению не исполнил, прекратив в одностороннем порядке погашение, как основного долга, так и процентов.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила
- по основной сумме кредита - <данные изъяты> коп.
- задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.
- задолженность по уплате повышенных процентов <данные изъяты> коп.
Итого: 1 <данные изъяты> коп.
Суд принимает расчет суммы задолженности ИП Спивакова В.В. по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
(дата) Банком в адрес ИП Спивакова В.В. направлено требование о необходимости погасить задолженность и о расторжении договора ( ст. 452 ГК РФ). Несмотря на это свои обязательства по возврату долга по договору ИП Спиваков В.В. в предоставленный срок не исполнил.
Прекращение Заемщиком в одностороннем порядке выплат по кредиту, образование по вине Заемщика задолженности за обслуживание ссудного счета, задолженности по процентам за пользование кредитом, является в соответствии со ст. 450 п. 2 пп. 2 ГК РФ и п. 2.4.1 и 6.2 кредитного договора основанием для его расторжения и досрочного взыскания задолженности по всем выплатам.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, обслуживанию ссудного счета, процентам, что является основанием к расторжению кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком ИП Спиваков В.В. обязательств по кредитному договору заключены:
- договор поручительства №п от (дата) с Спиваковой Л.В.
В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ и п. 1.1 и п. 3.1 Договора поручительства, заключенного с каждым из поручителей, последние несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.
Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Расторгнуть Дополнительное соглашение № от (дата), заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП Спиваковым Валентином Викторовичем.
Взыскать солидарно с ИП Спивакова Валентина Викторовича и Спиваковой Лилии Владимировны в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ИП Спивакова Валентина Викторовича и Спиваковой Лилии Владимировны в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» судебные издержки в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в Морозовский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья: