№ 2-819/10
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Морозовск ДД.ММ.ГГГГ
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
при секретаре Свиридовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Полунину Виктору Сергеевичу, Полуниной Наталии Сергеевне, Макогонову Роману Вячеславовичу, Андрианову Василию Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Полунину B.C. был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик представил поручительства граждан РФ - Макогонова Р.В., Андианова В.В., и Полуниной Н.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по возврату кредита. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности Собанская О.П. иск поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточненных требований, так как ответчиком Полуниным В.С. была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
Ответчики: Полунин В.С., Полунина Н.С. и Макогонов Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Андрианов В.В. в судебное заседание не явился, не уведомил суд о перемене места жительства. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 118 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточненных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании, на основании представленных документов, показаний сторон, установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Полунину В.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды (л.д. 16-18).
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Полунин В.С. предоставил поручительства граждан РФ - Полуниной Н.С., Макогонова Р.В. и Андриянова В.В. Соответственно с ними заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Макагоновым Р.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Андриановым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Поуниной Н.С. (л.д. 19-21).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии п. 1.1 заключенного договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Полуниным В.С., именуемым далее Заемщик, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1 заключенных с ответчиками договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Ответчиком нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и процентов.
В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. (л.д. 71).
Ответчиком Полуниным В.С. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., поэтому общая сумма задолженности уменьшается, соответственно, сумме уплаченной ответчиком.
До настоящего момента задолженность перед <данные изъяты> не погашена в объеме <данные изъяты> руб..
Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с Полунина Виктора Сергеевича, Полуниной Наталии Сергеевны, Макогонова Романа Вячеславовича и Андрианова Василия Викторовича задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования <данные изъяты> к Полунину Виктору Сергеевичу, Полуниной Наталии Сергеевне, Макогонову Роману Вячеславовичу, Андрианову Василию Викторовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Полунина Виктора Сергеевича, Полуниной Наталии Сергеевны, Макогонова Романа Вячеславовича и Андрианова Василия Викторовича задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Полунина Виктора Сергеевича, Полуниной Наталии Сергеевны, Макогонова Романа Вячеславовича и Андрианова Василия Викторовича в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: