№ 2-876/10
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
с участием представителя истца адвоката Фроловой С.В., представившей удостоверение № 4750 и ордер № 297 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Крашаковой Валентины Ивановны к <данные изъяты> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крашакова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в качестве рабочей пекарни с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на работу контролером контрольной службы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № ее уволили с работы с ДД.ММ.ГГГГ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения по п.п. б п. 6 ст. 81 ТК РФ. Данный приказ она считает незаконным, так как проверка поданному факту проведена необъективно. Она писала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употребляла. В связи, с чем просит суд, признать приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении незаконным, восстановить на работе и взыскать с <данные изъяты> в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула, судебные расходы и моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Истец Крашакова В.И. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, и просила суд признать приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении по подпункту б. п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановить на работе в <данные изъяты> в должности контролера контрольной службы, взыскать с <данные изъяты> в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, от взыскания в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> она отказывается. Ее отказ от данных требований добровольный не вынужденный и она просит его принять. Последствия отказа от данных требований ей разъяснен и понятен.
Представитель истца, адвокат Фролова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ее доверителя Крашаковой В.И. поддержала, и пояснила, что порядок и последствия отказа от части требований, касающихся взыскания компенсации морального вреда, ей Крашаковой В.И. разъяснен.
В судебном заседании, представитель ответчика <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Романцов И.В. уточненные исковые требования Крашаковой В.И. признал в полном объеме, и не возражал против ее отказа от части требований касающихся взыскания в ее пользу с <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что отказ Крашаковой В.И. от части заявленных требований а именно от взыскания с <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 50000 руб., добровольный, не вынужденный, при осознании порядка и последствий отказа от заявленных требований, и не нарушающий права и законные интересы иных лиц, суд принимает данный отказ.
Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права Крашаковой В.И. не нарушены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком.
Суд считает возможным принять признание иска <данные изъяты> по иску Крашаковой В.И. о признании приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении по подпункту б. п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в <данные изъяты> в должности контролера контрольной службы, взыскании с <данные изъяты> в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, так как данный отказ выражен в письменной форме, поддержан сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Крашаковой Валентины Ивановны к <данные изъяты> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов - удовлетворить.
Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об увольнении Крашаковой Валентины Ивановны - незаконным.
Восстановить Крашакову Валентину Ивановну в должности контролера контрольной службы в <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Крашаковой Валентины Ивановны заработную плату за время вынужденного прогула <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана частная жалоба или протест в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: