№ 2-850/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
с участием помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Смотриковой И.Н.,
представителя <данные изъяты> Гончаровой И.В.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Болог Сайхе Володимеровне, третье лицо <данные изъяты> о принудительной госпитализации больного туберкулезом,
Установил:
Прокурор Тацинского района обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Тацинского района проведена проверка по обращению районного педиатра <данные изъяты> о принудительном лечении Болог СВ. и помещении последней в <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что Болог СВ. поставлена на учет <данные изъяты> с диагнозом Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в стадии распада и обсеменения с МБТ. Неоднократно Болог С.В. проходила лечения, однако, не пройдя курса лечения в полном объеме самовольно покидала лечебное учреждение. Уклоняясь от прохождения лечения и обследований Болог С.В. ставит под угрозу свое личное здоровье, так и здоровье окружающих и ее 5 детей которые имеют заболевания, полученные от матери Болог С.В.
В связи с чем, прокурор Тацинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ и п.2.4 ст. 10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» с заявлением о принудительной госпитализации Болог СВ. и обязании ее пройти курс лечения от туберкулеза.
В судебном заседании помощник прокурора Тациского района Смотрикова И.Н. исковые требования уточнила, а именно просила суд госпитализировать Болог С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. в <данные изъяты> для обязательного лечения от туберкулеза, в связи с тем, что Болог С.В. является инвалидом 2 группы (бессрочно) в связи с наличием психического заболевания :Умеренная умственная отсталость с нарушением поведения в следствии поражения ЦНС, а также сопутствующего заболевания туберкулез легких, в связи с чем она нуждается в принудительной госпитализации в <данные изъяты> по причине угрозы окружающим вследствие наличия психического заболевания.
Ответчик Болог С.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. О дне слушания дела она извещена надлежащим образом, что подтверждается ее личной отметкой об уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания (л.д. 32).
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель <данные изъяты> Гончарова И.В. поддержала уточненные требования прокурора Тацинского района в отношении Болог С.В., пояснив, что Болог С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая <адрес>, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада и обсеменения МБТ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Болог С.В. лечилась в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась на стационарном отделении <данные изъяты>. После того как она ушла из больницы самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена на стационарное лечение в <данные изъяты>, где находилась на лечении по ДД.ММ.ГГГГ. БологС.В. кроме туберкулеза имеет психическое заболевание : Умеренаая умственная отсталость с нарушением поведения в следствие органического поражения ЦНС. В силу имеющегося психического заболевания, Болог С.В. не может быть помещена на лечение в <данные изъяты>, так как в результате психического заболевания, при прохождении лечения в <данные изъяты> у нее неоднократно случались приступы психического расстройства, и ей необходимы были препараты, которые помогли бы ей снять эти приступы, но в их филиале нет таких препаратов, и ее состояние без применения лечения угрожает окружающим ее пациентам их больницы. В связи с чем, она также считает, что с медицинской точки зрения Болог С.В. необходимо прохождение лечения от туберкулеза в <данные изъяты>.
Представитель <данные изъяты> в судебном заседании, не присутствовал, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты>, с исковыми требованиями согласны и не возражают против их удовлетворения.
Выслушав помощника прокурора Тацинского района Смотрикову И.Н., представителя <данные изъяты> Гончарову И.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ (в редакции от 23.07.2008 г.) «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание противотуберкулёзной помощи больным туберкулёзом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. Противотуберкулёзная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 10 вышеуказанного Закона больные заразными формами туберкулёза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулёза или от лечения туберкулёза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулёзные организации для обязательного обследования и лечения.
Из представленной выписки из истории болезни Болог С.В. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада и обсеменения МБТ (+). Сопутствующий диагноз: умеренная умственная отсталость. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась в <данные изъяты>, выписалась по заявлению. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась в стационарном отделении <данные изъяты>, ушла самовольно. Посещалась на дому ДД.ММ.ГГГГт., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приглашалась на лечение, от стационара категорически отказывалась, со слов участковой мед. сестры, находилась в пьяном виде. ДД.ММ.ГГГГ доставлена в стационарное отделение <данные изъяты>, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула отделение. ДД.ММ.ГГГГ участковой медсестрой посещен очаг, дома никого нет. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована повторно в <данные изъяты>. В стационарном отделении нарушала режим, пьянствовала, самовольно ушла из стационара ДД.ММ.ГГГГ В данное время в стационаре отсутствует.
Принимаемые врачами <данные изъяты> и <данные изъяты> меры, направленные на продолжение ответчиком стационарного лечения, положительных результатов не дают.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Болог С.В. имеет пятерых детей (л.д. 14). По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Воспитанием детей не занимается, оставляет их без присмотра, доверяя заботу случайным людям (л.д. 15). Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Болог С.В. следует, что жилой дом находится в антисанитарийных условиях, нет места для сна и отдыха детей, дети не посещают общеобразовательные учреждения (л.д. 12-13).
Из заявления главного врача <данные изъяты> следует, что Болог С.В. нуждается в принудительной госпитализации для обследования и лечения. Кроме того, Болог С.В. на госпитализацию 5 детей не дает.
В суде была исследована выписка из истории болезни № на Болог С.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ самовольно прервала лечение.
При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно справки начальника <данные изъяты> Болог С.В, является инвалидом 2 группы ( бессрочно) в связи с имеющимся психическим заболеванием : умеренная умственная отсталость с нарушением поведения в следствие органического поражения ЦНС, а также сопутствующим заболеванием туберкулез легких. В связи с чем, Болог С.В. нуждается в принудительной госпитализации в <данные изъяты> по причине угрозы здоровья окружающих.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Из приведенных правовых норм следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания.
В суде установлено, что Болог С.В. больна заразной формой туберкулеза, нарушает санитарно-противоэпидемический режим, умышленно уклоняется от обследования и лечения туберкулеза, подвергая опасности жизнь и здоровье других граждан, при этом у нее имеется психическое заболевание - умеренная умственная отсталость с нарушением поведения в следствие органического поражения ЦНС, поэтому она подлежит принудительной госпитализации в <данные изъяты>.
В связи с тем, что уклонение от лечения Болог С.В. создает угрозу здоровью людей, решение надлежит обратить в порядке ст. 212 ГПК РФ к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 212 ГПК РФ,
Решил:
Уточненные исковые требования прокурора Морозовского района - удовлетворить.
Госпитализировать в принудительном порядке в стационарное отделение <данные изъяты> Болог Сайху Володимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, на срок, необходимый для обследования и её лечения от туберкулеза.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: