№ 2-431/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Морозовск ДД.ММ.ГГГГ
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.А.,
при секретаре Полударовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Аракелян Анжелике Володьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с данными требованиями к Аракелян А.В. ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и Аракелян А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор быт обеспечен договором залога приобретаемого автомобиля марки №.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав (требований) куда вошли права требования по кредитному договору, заключенному с Аракелян А.В. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав ( требования). Заемщик свое обязательство по возврату кредита не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., состоящей из текущей задолженности по кредиту, просроченной задолженности по кредиту, пени по просроченному кредиту, задолженности по процентам, текущей комиссии и просроченной комиссии за ведение ссудного счета.
Ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение кредитного договора является основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся сумм займа с причитающимися процентами, обращения взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> просит расторгнуть кредитный договор с Аракелян А.В. взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки № и взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец <данные изъяты> своего представителя в суд не обеспечил, хотя истец <данные изъяты> был надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, отправленные Морозовским районным судом в адрес истца за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление в получении которого ДД.ММ.ГГГГ поставил свою подпись истец. Кроме этого истец <данные изъяты> не обеспечил явку своего представителя на судебные заседания, назначенные Морозовским районным судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащее уведомление истца подтверждается уведомлениями полученными им от Морозовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истец <данные изъяты> не обратился в суд с заявлением о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аракелян А.В. также не присутствовала, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется ее личная подпись в уведомлении суда на указанную дату.
Исследовав материалы дела, считаю, что исковое заявление <данные изъяты> к Аракелян Анжелике Володьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, необходимо оставить без рассмотрения в связи со следующим.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу заявления.
Истец <данные изъяты> своего представителя не представил в судебное заседание дважды, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому его заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление <данные изъяты> к Аракелян Анжелике Володьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья: