№ 2-555/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Морозовск ДД.ММ.ГГГГ
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
помощника прокурора Морозовского района Любимовой О.В.,
при секретаре Ярошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав Ткачева Виктора Ивановича к <данные изъяты> в лице <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Морозовского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Ткачев Виктор Иванович на момент увольнения работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении с истцом не произведен расчет. Сумма задолженности работодателя перед работником на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем прокурор Морозовского района просит суд взыскать с <данные изъяты> в лице <данные изъяты> в пользу Ткачева В.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Ткачев В.И. не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению к <данные изъяты> в лице <данные изъяты> в связи с отказом от заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ответчиком задолженность по заработной плате ему выплачена в полном объеме претензий он не имеет.
Помощник прокурора Морозовского района Любимова О.В. отказ истца Ткачева В.И. от исковых требований к <данные изъяты> в лице <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате поддержала, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бабичев М.Ф. в судебном заседании не возражал против заявленного Ткачевым В.И. ходатайства об отказе от заявленных требований, так как его заявление не затрагивает интересы иных лиц, просил суд его удовлетворить.
Согласно части 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав помощника прокурора Молрозовского района Любимову О.В., представителя ответчика, изучив представленное Ткачевым В.И. письменное ходатайство об отказе истца от иска, находит возможным удовлетворить ходатайство Ткачева В.И. об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по его исковому заявлению, так как в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме этого судом в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ткачева Виктора Ивановича от исковых требований к <данные изъяты> в лице <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в порядке ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области суд в течение десяти дней.
Судья: