№ 2-556/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Морозовск ДД.ММ.ГГГГ
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А.,
при секретаре Полударовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав Рахимова Закира Закировича к <данные изъяты> в лице <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л
:
Прокурор Морозовского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Рахимов Закир Закирович на момент увольнения работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении с истцом не произведен расчет. Сумма задолженности работодателя перед работником на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем прокурор Морозовского района просит суд взыскать с <данные изъяты> в лице <данные изъяты> в пользу Рахимова З.З. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Рахимов З.З. не присутствовал, хотя надлежащим образом уведомлен судом о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением в котором стоит его личная подпись. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствии истца надлежащим образом уведомленном о явке в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Помощник прокурора Морозовского района Ромас А.А. просила суд прекратить производство по иску к <данные изъяты> в лице <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Рахимова З.З., так как заработная плата ему выплачена, на основании заявления представленного суд представителем ответчика, Рахимов З.З. претензий к <данные изъяты> не имеет.
Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бабичев М.Ф. в судебном заседании не возражал против заявленного помощником прокурора Морозовского района Ромас А.А. ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленн6ых требований, так как его заявление не затрагивает интересы иных лиц, просил суд его удовлетворить.
Согласно части 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А., представителя ответчика, изучив представленное представителем <данные изъяты> Бабичевым М.Ф., заявления от Рахимова З.З., который претензий к ответчику <данные изъяты>не имеет, находит возможным удовлетворить ходатайство помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А.о прекращении производства по исковому заявлению прокурора Морозовского района в интересах Рахимова З.З. о взыскании заработной платы, так как в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме этого судом в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А. от исковых требований к <данные изъяты> в лице <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в порядке ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области суд в течение десяти дней.
Судья: