№ 2-804/10
Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
с участием представителя истца <данные изъяты> на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чиркиной Анны Валерьевны,
при секретаре Ярошенко В.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> к Ануфриенко Антону Анатольевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Ануфриенко А.А. был принят <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время работы ответчик прошел обучение за счет истца в <данные изъяты> <адрес> по специальности стропальщик, стоимость обучения <данные изъяты>. Истец в связи с обучением ответчика понес расходы в размере <данные изъяты>. После окончания обучения ответчик должен был отработать на <данные изъяты> не менее 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты по инициативе работника (по собственному желанию). В связи с чем у ответчика перед <данные изъяты> существует задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с Ануфриенко А.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и гос.пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании, представитель ответчика <данные изъяты> на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чиркина А.В., обратилась с заявлением о прекращении производства по делу и пояснила, что она отказывается от заявленных требований в связи с тем, что ответчик Ануфриенко А.А. сумму долга оплатил в добровольном порядке и в полном объеме и никаких претензий к нему истец не имеет.
Ответчик Ануфриенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела, где имеется его собственноручная подпись.
Выслушав представителя истца Чиркину А.В., исследовав поданное ею заявление о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе разбирательства данного дела было установлено, что отказ от иска не противоречит закону, права <данные изъяты> не нарушены. Было установлено, что согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ануфриенко А.А. в размере <данные изъяты> руб. оплачена полностью, истец в силу данных обстоятельств обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявители отказались от заявленных требований и отказ принят судом.
Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ <данные изъяты> от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
Определил:
Принять от <данные изъяты> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Ануфриенко Антону Анатольевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба или протест в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: