№ 2-772/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
с участием представителя истца Землиной Т.А. адвоката Мосина В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землиной Татьяны Андреевны в лице Мосина В.В. к <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице своего представителя обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Вошецкая П.Ф., которая имела в собственности домовладение расположенное по адресу <адрес>. Истица как наследница первой очереди, фактически вступила в права наследования, поэтому просит признать за ней право собственности на наследственное имущество
В судебном заседании представитель истца Мосин В.В. исковые требования Землиной Т.А. поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить, по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении, ссылаясь на то, что Землина Т.А. является дочерью Вошецкой П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования по завещанию на принадлежащее её матери имущество, так как проживает в принадлежащем её матери доме, несет бремя его содержания, пользуется надворными постройками, но к нотариусу в срок установленный законом для вступления в наследство, после смерти отца не обратился по юридической неграмотности, так как считала, что проживая в доме матери, наследство к ней переходит автоматически. В связи с чем истец Землина Т.А., просит суд признать за ней право собственности на наследство оставшееся после смерти матери, так как она фактически приняла данное наследство, иных наследников у матери не было.
Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, хотя надлежащим образом был уведомлен судом о месте и времени проведения судебного заседания, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, подали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В отношении ответчика <данные изъяты> и третьего лица <данные изъяты> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, принадлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания, и обратившихся с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истицы Землиной Т.А. адвоката Мосина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты>, Калуга Борис Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вошедцкая П.Ф. все свое имущества завещала Землиной Т.А., которое состоит из: жилого дома, литер А, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м, веранды литер а1, сарая литер Д, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав <данные изъяты>, техническим паспортом.
Согласно сообщению <данные изъяты> записи о регистрации прав, ограничений на объект недвижимого имущества по <адрес> не имеется.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает заявленные исковые требования Землиной Т.А. в лице представителя Мосина В.В. подлежат удовлетворению, суд считает возможным признать Землинй Татьяну Андреевну, принявшей наследство по завещанию после смерти матери Вошецкой П.Ф. и признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти материи, так как усматривается из представленных в суд доказательств, Землина Т.А. фактически приняла наследство матери, так как проживает в домовладении, принадлежащем её матери, пользуется предметами домашнего обихода, несет бремя содержания дома и надворных построек, оплачивает, свет.
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Землиной Татьяны Андреевны в лице Мосина В.В. к <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - удовлетворить.
Признать по праву наследования за Землиной Татьяной Андреевной право собственности на объекты недвижимого имущества:
жилой дом, литер А, а общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, веранду литер а1, сарай литер Д, расположенные по адресу: <адрес>;
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: