№2-375/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Морозовск. ХХ.ХХ.ХХ.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Ярошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Тылик Ирины Петровны к Рыпалеву Петру Дмитриевичу о признании уточненной площади земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Тылик И.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что после смерти ее матери, Рыпалевой Нины Георгиевны осталось наследственное имущество: ХА доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: ...(Адрес). и расположенные на нем строения. В ХХ.ХХ.ХХ году истец и её отец, ответчик Рыпалев П.Д. вступили в наследство на указанные строения. Был выдан новый кадастровый план земельного участка и вынесено распоряжение <данные изъяты>, в которых площадь земельного участка по ...(Адрес). указана как <данные изъяты> кв.м.. В связи с расхождением площади земельного участка, установленной при проведении межевания и указанной в первичных правоустанавливающих документах на земельный участок, нотариусом Иваненко Л.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, право собственности на причитающуюся долю расположенного на указанном земельном участке домовладения зарегистрировано. В связи с чем Тылик И.П. просит суд признать за нею право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: ...(Адрес). по праву наследования за умершей Рыпалевой Н.Г..
В судебном заседании Тылик И.П. свои исковые требования уточнила, просила суд признать за нею право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: ...(Адрес). по праву наследования за умершей Рыпалевой Н.Г..,ссылаясь на то, что она является дочерью Рыпалевой Н.Г., умершей ХХ.ХХ.ХХ года, за её отцом, ответчиком Рыпалевым П.Д. и за Рыпалевой Н.Г. на основании решения (Номер) от ХХ.ХХ.ХХ года были закреплены земельные участка по ул. ...(Адрес). ростовской области площадью <данные изъяты> кв.м.. После смерти матери она обратился к нотариусу за вступлением в наследство в установленные законом сроки. ХХ.ХХ.ХХ года нотариусом Морозовского района ему был выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом и надворные постройки, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано ХХ.ХХ.ХХ года. При подготовке документов на земельный участок и проведении межевания выяснилось, что площадь земельного участка в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м вместо <данные изъяты> кв.м.. Поэтому она обратилась в суд. Фактически она принял наследство после смерти матери, так как получила в наследство долю дома и надворных строений, а также вступила во владение наследственным имуществом.
Ответчик Рыпалев П.Д. с заявленными к ней исковыми требованиями согласился в полном объеме,
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти выданного ХХ.ХХ.ХХ года, запись о смерти (Номер), Рыпалева Нина Георгиевна ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ года. После её смерти открылось наследство в виде У2 доли земельного участка и "/2 доли расположенных на нем строений по адресу ...(Адрес).
После смерти Рыпалевой- Н.Г., истица согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ года вступила в права наследования на имущество умершей - долю домовладения, находящегося по адресу ...(Адрес).
На долю земельного участка, принадлежащую Рыпалевой Н.Г., истец не смогла вступить в наследственные права в связи с отказом нотариуса в совершении нотариальных действий, в связи с выявленными расхождениями в его площади, а именно на день смерти Рыпалева Н.Г. имела на праве общей долевой собственности с Рыпалевым П.Д. земельный участок по адресу: ...(Адрес). площадью <данные изъяты> кв.м., а при межевании данного земельного участка, его площадь составила <данные изъяты> кв.м..
На основании распоряжения <данные изъяты> (Номер) от ХХ.ХХ.ХХ г. было решено считать земельный участок, предоставленный в собственность Рыпалеву П.Д. и Рыпалевой Н.Г. по адресу ...(Адрес). - площадью (Номер) кв.м.л.д. 12).
Из кадастрового плана земельного участка, расположенного по ...(Адрес)., кадастровый номер (Номер) следует, что земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м.. Во время вступления в наследство за умершей, истец произвел межевание земельного участка с постановкой на учет в государственном кадастре недвижимости в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Инструкцией по межеванию земель. Было установлено, что площадь земельного участка по ...(Адрес)., принадлежащего на праве собственности Рыпалеву П.Д. и Рыпалевой Н.Г. составляет не <данные изъяты> кв.м., а <данные изъяты> кв.м..
В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ истец Тылик И.П. является наследником имущества умершей Рыпалевой Н.Г., согласно свидетельству о праве на наследство по закону, она вступила в права наследования на долю домовладения, находившуюся в собственности Рыпалевой Н.Г..
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. Так как доказано, что истец приняла имущество умершей Рвпалевой Н.Г. вовремя, она считается принявшей её имущество и в части доли земельного участка с уточненной проведенным межеванием площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу :...(Адрес)..
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Тылик Ириной Петровной право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: ...(Адрес).. Кроме того, признание за истцом права собственности на указанный земельный участок прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тылик Ирины Петровны - удовлетворить.
Признать за Тылик Ириной Петровной право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: ...(Адрес). по праву наследования за умершей Рыпалевой Н.Г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд Ростовской области.
Судья