Дело № 2-408/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Милютинская «26» мая 2010 г.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Приходько А. И., с участием представителя истца Пыхова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в г. Ростове-на-Дону к Гетманову Е.А., о возмещении в порядке регресса сумм страховой выплаты, пени и расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота»», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в суд с исковым заявлением к Гетманову Евгению Александровичу о взыскании в порядке регресса сумм страховой выплаты, которым просило взыскать с ответчика в его пользу: 49 269,96 рублей страховой выплаты, 3808 рублей проценты за пользование денежными средствами, 1793 рубля расходы на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) ответчик Гетманов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м ВАЗ -21099 (номер), допустил столкновение с транспортным средством АУДИ 100 (номер), принадлежащим П
(дата) филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в г. Ростове-на-Дону произвел П. выплату страхового возмещения в сумме 49 269,96 рублей. От добровольного возмещения страховщику средств страховых выплат ответчик уклоняется, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца Пыхов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в порядке регресса 49 269,96 рублей страховой выплаты, 3808 рублей проценты за пользование денежными средствами с (дата) по (дата), в порядке ст. 395 ГК РФ, 1793 рубля расходы на оплату государственной пошлины, 15 000 рублей расходы истца на оплату услуг представителя.
Ответчик Гетманов Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в судебном заседании, (дата), в 00 часов 20 минут на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Гетманов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ВАЗ -21099 (номер), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством АУДИ 100 (номер), принадлежащим П В результате ДТП, автомобилю причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению (номер) размер ущерба от повреждения автомобиля АУДИ 100 (номер), принадлежащего П с учетом износа составил 49 269,96 рублей.
(дата) филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в г. Ростове-на-Дону платежным поручением (номер) (л.д. 10) произвел выплату страхового возмещения П в сумме 49 269,96 рублей.
Требование истца от (дата), о добровольном возмещении расходов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» по страховому возмещению П ответчиком оставлены без удовлетворения.
Управление ответчиком транспортным средством и причинение вреда в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением Мирового судьи судебного
участка Милютинского района от (дата).
Кроме того, как усматривается, из постановления мирового судьи судебного участка Милютинского районного суда от (дата), Гетманов Е.А. (дата) скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Разрешая требования о взыскании пени в следствии просрочки возмещения расходов истца по уплате страхового возмещения П, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, с применением учетной ставки, действующей на день предъявления иска, так как в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Обязательства причинителя вреда, возместить произведенное страховое возмещение, предусмотренное ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является денежным обязательством и в случае просрочки его исполнения подлежат уплате проценты, на сумму необоснованно удерживаемых средств.
В связи с неисполнение ответчиком обязательств по возмещению истцу средств страхового возмещения П, в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», в лице его филиала подлежат взысканию проценты со дня истечения срока, указанного в требовании. Согласно указанию ЦБ РФ №2415-У от 26.03.2010 года размер процентной ставки рефинансирования по состоянию на 23 апреля 2010 года (день предъявления иска) составила 8,25 %. С (дата) по (дата) года период просрочки составил 242 дня. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата) с ответчика подлежит взысканию 2734,6 рублей (49269,96 Х 8,25 % /360 дней Х 242 дня =2734,6)
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридической помощи, платежное поручение на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рубле.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» к Гетманову Евгению Александровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Гетманова Евгения Александровича в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в лице его филиала в г. Ростове-на-Дону: 68 797 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, из которых: 49 269 (сорок девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек сумма страхового возмещения; 2734(две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 60(шестьдесят) копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата); 1793 (тысяча семьсот девяносто три) рубля расходы истца на оплату государственной пошлины; 15 000 рублей расходы истца на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Судья: