Дело № 2-329/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
"13" апреля 2010 г. ст. Милютинская.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием истца Матвиенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвиенко Е.В. к нотариусу Петрову Ю.А. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Матвиенко Евгений Владимирович обратился в суд с настоящим заявлением, именуемым исковым, к нотариусу Милютинского района Петрову Ю.А. «Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий», ссылаясь на то, что (дата) обратился к нотариусу за совершением нотариальных действий по поводу вступления в наследство своего отца В- инвалида первой группы, после смерти деда Д. (дата) нотариус Милютинского района Петров Ю.А. вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий по тем основаниям, что истец не является наследником Д по завещанию и не входит в вкруг лиц, обладающих правом на обязательную долю, и права наследника - В принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследнику Матвиенко Е.В. По мнению истца постановление является незаконным так как его отец В своевременно обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти Д, так как являясь инвалидом первой группы имел право на обязательную долю, но не успел получить свидетельство, так как умер (дата). Считает, что принятое отцом наследство, образует наследственное имущество, на которое и претендовал истец, обращаясь к нотариусу.
В судебном заседании истец Матвиенко Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, с вязи с тем, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его деда Д его права не нарушает, поскольку он намерен принять наследство, оставшееся после смерти отца -В
Нотариус Петров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав Матвиенко Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Матвиенко Евгения Владимировича от заявленных требований к нотариусу Милютинского района Петрову Юрию Александровича об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: