№ 2-935/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
(дата) г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., при секретаре Фадеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Косинской Наталье Александровне и Терентьевой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб. 86 коп. свое обращение Банк обосновал тем, что (дата) между <данные изъяты> и Косинской Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк представил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, со сроком возврата (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Во исполнение договора Банк перечислил сумму кредита в полном объеме. В обеспечение исполнения Клиентом своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с поручителем Терентьевой С.А. Ответчик, взятые на себя обязательства по погашению долга не исполнил, допустил просрочку погашения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Косинская и Терентьева С.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, свои доводы и возражения по существу иска не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
(дата) между Банком и Косинской Н.А. заключен кредитный договор № со сроком действия по (дата) в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 16% годовых, с установлением графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Косинская Н.А. взятые на себя обязательства по договору не исполнила, прекратив в одностороннем порядке погашение, как основного долга, так и процентов.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила
- по текущей задолженности по кредиту - <данные изъяты>.
- по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> коп.
- задолженность по уплате процентов <данные изъяты>
- задолженность по пене по просроченному кредиту- <данные изъяты>.
- задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>.
- задолженность по оплате за обслуживание ссудного счета- <данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>
Суд принимает расчет суммы задолженности Косинской Н.А. по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
(дата) Банком в Косинской Н.А. направлено требование о необходимости погасить задолженность и о расторжении договора ( ст. 452 ГК РФ). Несмотря на это свои обязательства по возврату долга по договору Коссинская Н.А. в предоставленный срок не исполнил.
Прекращение Заемщиком в одностороннем порядке выплат по кредиту, образование по вине Заемщика задолженности за обслуживание ссудного счета, задолженности по процентам за пользование кредитом, является в соответствии со ст. 450 п. 2 пп. 2 ГК РФ и п. 2.4.1 и 6.2 кредитного договора основанием для его расторжения и досрочного взыскания задолженности по всем выплатам.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, обслуживанию ссудного счета, процентам, что является основанием к расторжению кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №п от (дата) с Терентьевой С.А.
В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ и п. 1.1 и п. 3.1 Договора поручительства, заключенного с поручителем, последний несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.
Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Косинской Натальей Александровной.
Взыскать солидарно с Косинской Натальи Александровны и Терентьевой Светланы Александровны в пользу <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Косинской Натальи Александровны и Терентьевой Светланы Александровны в пользу <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Решение принято (дата) и как заочное решение может быть обжаловано в Морозовский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда или в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока для ответчика на обжалование решения в Морозовский районный суд.
Судья: