Дело № 2-943/10
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Морозовск (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Писаренко В.В., при секретаре Свиридовой С.М.., с участием представителя истца Петиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Селезневой С.Н., Радченко В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Селезневой Светлане Николаевне, Радченко Ведуте Юстина о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между <данные изъяты> (Кредитор) и Селезневой С.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит, в виде стандартного кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата, не позднее (дата), по графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (дата) был заключен договор поручительства №п от (дата) с поручителем Радченко Ведуте Юстина.
Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца -<данные изъяты> Петина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Селезнева С.Н., Радченко В.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что (дата) между <данные изъяты> и селезневой С.Н. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит, в виде стандартного кредита в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата, не позднее (дата), по графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.
Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) (л.д. 18).
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п. 1.4 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполнил, в одностороннем порядке с <данные изъяты> года прекратив выплату процентов и погашение кредита.
Сумма задолженности Селезневой С.Н. по состоянию на (дата), по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - текущая задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность; <данные изъяты> руб.- проценты по основному долгу; <данные изъяты> руб. -плата за обслуживание ссудного счета; <данные изъяты> руб. - пеня по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - пеня по просроченному кредиту.
В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по процентам составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
Задолженность по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п. 8.1. договора Банк открывает ссудный счет и осуществляет обслуживание открытого Заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета Заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку плату из расчета 0, 0180 процента в день от фактического остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня. Оплата за обслуживание ссудного счета производится ежемесячно в порядке, определенном п. 3.6. кредитного договора № от (дата), заключенного между <данные изъяты> и Заемщиком.
Задолженность по оплате за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты> руб.
(дата) Банком ОАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от (дата) и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования заемщик в предоставленный ему срок не исполнил.
В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 2.4.1, 6.2 кредитного договора № от (дата) образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов, пеней.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, обслуживанию ссудного счета, процентам, что является основанием к расторжению кредитного договора.
Требование истца <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенного между <данные изъяты>» и Селезневой С.Н. подлежат удовлетворению в силу ст. 450 и ст. 452 ГК РФ.
Требования истца <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (дата) заключен договор поручительства №п от (дата) с Радченко В.Ю.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства №п от (дата), Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору № от (дата)
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенного между <данные изъяты> и Селезневой С.Н., взыскании солидарно с Селезневой С.Н., Радченко В.Ю. задолженности, вытекающей из кредитных обязательств.
С ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Селезневой Светлане Николаевне, Радченко Ведуте Юстина «О расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между <данные изъяты> и Селезневой Светланой Николаевной.
Взыскать солидарно с Селезневой Светланы Николаевны Радченко и Ведуте Юстина в пользу <данные изъяты>) копеек, из которых:
- текущая задолженность <данные изъяты> руб.;
- просроченная задолженность <данные изъяты> руб.;
- проценты по основному долгу <данные изъяты> рублей;
- плата за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> руб.;
- пеня по просроченным процентам <данные изъяты> руб.;
- пеня по просроченному кредиту <данные изъяты> руб.
- государственная пошлина <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения копии решения либо в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: