№ 2-934/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., при секретаре Свиридовой С.М., с участием представителя истца Петиной Т.В, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ларионовой Марине Викторовне и Ларионовой Галине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб. 61 коп. и судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. Свое обращение Банк обосновал тем, что (дата) между <данные изъяты> и Ларионовой М.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк представил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, со сроком возврата (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Во исполнение договора Банк перечислил сумму кредита в полном объеме. Ответчик, взятые на себя обязательства по погашению долга не исполнил, допустил просрочку погашения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Ларионова М.В. и Ларионова Г.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, представив заявление о том, что исковые требования Банка признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
(дата) между Банком и Ларионовой М.В. заключен кредитный договор № со сроком действия по (дата) в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых, с установлением графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ларионова М.В. взятые на себя обязательства по договору не исполнила, прекратив в одностороннем порядке погашение, как основного долга, так и процентов.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Суд принимает расчет суммы задолженности Ларионовой М.В. по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
(дата) Банком в адрес Ларионовой М.В. направлено требование о необходимости погасить задолженность и о расторжении договора ( ст. 452 ГК РФ). Несмотря на это свои обязательства по возврату долга по договору Ларионова М.В. в предоставленный срок не исполнил.
Прекращение Заемщиком в одностороннем порядке выплат по кредиту, образование по вине Заемщика задолженности за обслуживание ссудного счета, задолженности по процентам за пользование кредитом, является в соответствии со ст. 450 п. 2 пп. 2 ГК РФ и п. 2.4.1 и 6.2 кредитного договора основанием для его расторжения и досрочного взыскания задолженности по всем выплатам.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, обслуживанию ссудного счета, процентам, что является основанием к расторжению кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №п от (дата) с Ларионовой Г.В.
В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ и п. 1.1 и п. 3.1 Договора поручительства, заключенного с поручителем, последний несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.
Стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между <данные изъяты> и Ларионовой Мариной Викторовной.
Взыскать солидарно с Ларионовой Марины Викторовны и Ларионовой Галины Викторовны в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Ларионовой Марины Викторовны и Ларионовой Галины Викторовны в пользу <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: