О признании права долевой собственности на жилой дом

№

Именем Российской Федерации

г.Морозовск ДД.ММ.ГГГГ

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешковой Веры Ефимовны и Кравцовой Людмилы Викторовны к <данные изъяты>, третьи лица: <данные изъяты>, о признании права общей долевой собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л

Плешкова В.Е. и Кравцова Л.В. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Плешков В.Н. на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в <данные изъяты>, общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м. После смерти Плешкова В.Н. в установленные законом сроки Плешкова В.Е. (жена) и Плешков Д.В.(сын), Плешкова Л.В.(дочь) и Плешкова П.М. (мать покойного) обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и было заведено наследственное дело. Указанным наследникам по закону нотариусом были определены доли в праве на наследственное имущество - по 1/4 доли в праве каждому, Плешкова В.Е., Плешков Д.В. и Плешкова Л.В. получили свидетельства о праве на наследство по закону. Плешкова П.М. заявив о правах на наследство после смерти Плешкова В.Н. уехала для дальнейшего проживания к своим родственникам в <адрес>, до момента смерти не получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на домовладение по адресу: <адрес>.

После смерти Плешкова Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ году Плешкова В.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако по незнанию закона - по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. Ей было отказано в совершении нотариального действия. Дети Плешкова В.Н. - Плешков Д.В. и Кравцова (Плешкова) Л.В. по незнанию закона после смерти свидетельств о праве на наследство по закону не получали и своих прав на 1/4 доли в праве на наследство в <данные изъяты> не регистрировали.

Истец Плешкова В.Е. является матерью покойного Плешкова Д.В., а истец Кравцова Л.В.- внучкой покойной Плешковой П.М. и наследниками 1-ой очереди и постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года проживают и зарегистрированы в домовладении по адресу: <адрес>, чем фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственною имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели и производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истцами в ДД.ММ.ГГГГ году при газификации жилого дома была пристроена к дому жилая пристройка (литер а) и снесена старая отопительную печь. В связи с незнанием закона разрешение на реконструкцию жилого дома истцы не получали. В результате реконструкции жилого дома общая площадь ею изменилась с <данные изъяты> кв.м. Указанная самовольно выстроенная жилая пристройка была признана пригодной для дальнейшей эксплуатации и соответствие ее градостроительным нормам и правилам.

Истцами было определено равенство долей (по 1/2 доли в праве) на вновь созданный объект недвижимою имущества - жилой дом (литер А) общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В связи с чем Плешкова Вера Ефимовна и Кравцова Людмила Викторовна просят суд признать за ними по праву наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под литером «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Плешкова В.Е., уточнила исковые требования и просила суд признать за нею право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> по праву наследования после смерти Плешкова В.Н., так как возведение при газификации дома в ДД.ММ.ГГГГ году пристройки к жилому дому, повлекшее изменение площади объекта с <данные изъяты> кв.м., а также изменение адреса домовладения и земельного участка не позволили ей зарегистрировать в учреждении юстиции право собственности на причитающуюся ей долю, свидетельство о праве на наследство в отношении которой было получено своевременно. Кроме того, просила суд признать за нею право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, по праву наследования после смерти Плешкова Д.В., ссылаясь на то, что она является матерью покойного Плешкова Д.В. и наследником первой очереди, она постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном доме, зарегистрирована там, то есть фактически приняла наследство после смерти сына. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году при газификации дома она и ее дочь, которая проживает также в этом доме, пристроили пристройку, и площадь жилого дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. Согласно заключения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пристройка признана пригодной для дальнейшей эксплуатации и соответствующей градостроительным нормам и правилам.

В судебном заседании истец Кравцова Л.В. уточнила исковые требования и просила суд признать за нею право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> по праву наследования после смерти Плешкова В.Н., так как возведение при газификации дома в ДД.ММ.ГГГГ году пристройки к жилому дому, повлекшее изменение площади объекта с <данные изъяты> кв.м., а также изменение адреса домовладения и земельного участка не позволили ей зарегистрировать в учреждении юстиции право собственности на причитающуюся ей долю, свидетельство о праве на наследство в отношении которой было получено своевременно. Кроме того полностью, признать за нею право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, по праву наследования после смерти Плешковой П.М., так как она является внучкой покойной Плешковой П.М. и наследником первой очереди, она постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном доме, зарегистрирована там, то есть фактически приняла наследство после смерти бабушки, которая имеет как и она по 1/4 доли в указанном доме. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году при газификации дома она и ее мать, которая проживает также в этом доме, пристроили пристройку, и площадь жилого дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. Согласно заключения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пристройка признана пригодной для дальнейшей эксплуатации и соответствующей градостроительным нормам и правилам.

Ответчик <данные изъяты>, третье лицо-<данные изъяты>, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В отношении ответчика и третьего лица дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истцов, приходит к выводу о том, что исковые требования Плешковой В.Е. и Кравцовой Л.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № выданного <данные изъяты> Плешков В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись №.

Согласно свидетельства о браке № выданного ДД.ММ.ГГГГ Плешков Виктор Николаевич вступил в брак с Лопаткиной ( Плешковой) Верой Ефимовной.

Согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро <данные изъяты> дочь Плешкова В.Н. и Плешковой В.Е., Плешкова Людмила Викторовна родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро <данные изъяты> сын Плешкова В.Н. и Плешковой В.Е., Плешков Дмитрий Викторович родился ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Плешкова В.Н. осталось наследственное имущество в виде целого домовладения, находящегося в <адрес>, состоящее из шпального дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., каркасной летней кухни, сарая, туалета, погреба, забора, принадлежащее ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в <данные изъяты> по реестру № и справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Плешкова В.Н. являются : жена Плешкова В.Е., дочь Плешкова Л.В., Сын Плешков Д.В. и мать Плешкова П.М. в размере 1/4 доли каждому.

Однако как установлено в судебном заседании Плешкова П.М. мать покойного Плешкова В.Д. свидетельство о праве собственности по закону на 1/4 долю не получала.

Согласно сведений <данные изъяты> в техническом паспорте на жилой дом по <адрес> в списках правообладателей числятся Кравцова ( Плешкова) Л,В., Плешков Д.В., Плешкова В.Е. и Плешкова П.М., по 1/4 доли, на основании свидетельства о наследстве по закону № от <адрес> года.

Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Плешков Дмитрий Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Казахстан Плешкова Прасковья Михайловна, мать Плешкова В.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Плешкова Д.В. и Плешковой П.М. осталось наследство в виде 1/4 доли, каждого на объект недвижимого имущества - жилого дома по <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записи об ограничениях на объект недвижимого имущества в <адрес> не имеется.

Как пояснили в судебном заседании истцы, они проживают в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы там, то есть фактически приняли наследство после смерти бабушки Плешковой П.М. и Плешкова Д.В. а также получили свидетельства о праве на наследство по закону каждая на 1/4 доли в указанном доме.

При этом ими была произведена пристройка к дому, которая согласно заключения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пристройка признана пригодной для дальнейшей эксплуатации и соответствующей градостроительным нормам и правилам. Однако из-за пристройки площадь дома изменилась с <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что в установленные законом сроки истец Плешкова В.Е. не обратилась к нотариусу за вступлением в наследство, в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на 1/4 долю сына Плешкова Д.В, но совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: она проживает в доме, зарегистрирована там, пользуется предметами домашнего обихода, занимается его благоустройством, провела совместно с дочерью газ.

В суде было установлено, что Кравцова Л.В. в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу за вступлением в наследство после смерти бабушки Плешковой П.М. но совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: она проживает в доме, зарегистрирована там, пользуется предметами домашнего обихода, занимается его благоустройством, провела совместно с матерью газ.

Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для признания за Плешковой Верой Ефимовной и Кравцовой Людмилой Викторовной по праву наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под литером «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Плешковой П.М. и Плешкова Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Плешковой Веры Ефимовны и Кравцовой Людмилы Викторовны - удовлетворить.

Признать за Плешковой Верой Ефимовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ( литер А ) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/4 долю по праву наследования после смерти сына Плешкова Дмитрия Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 1/4 долю по праву наследования после смерти мужа Плешкова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кравцовой Людмилой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ( литер А ) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/4 долю по праву наследования после смерти Плешковой Прасковьи Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и на 1/4 долю по праву наследования после смерти отца Плешкова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда.

Председательствующий: