№ 2-51/11
Решение
именем Российской Федерации
(Дата) г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
с участием представителя истца адвоката Мосина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от (Дата),
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Чипига Натальи Анатольевны, Чипига Юрия Николаевича, Мокшина Юрия Николаевича к <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты>, о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с данными требованиями, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от (Дата) за Мокшиным Ю.Н. было признано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.- литер А.а,П/А и служебные помещения : гараж площадью <данные изъяты> кв.м.- литер Г, сарай площадью <данные изъяты> кв.м.-литер Б, сарай площадью <данные изъяты> кв.м.-литер В, сарай площадью <данные изъяты> кв.м. - литер С, по адресу: <адрес>
На основании договора купли-продажи дома от (Дата) Чипига Н.А. и Чипига Ю.Н. приобрели право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., летнюю кухню и сарай кирпичные, туалет и забор досчатые, по адресу: <адрес>, адрес был впоследствии определен как №.
Фактически указанные объекты являлись и являются квартирами, расположенными в одном доме. Постановлением главы <данные изъяты> № от (Дата) данному дому был присвоен адрес № по <адрес>. После вынесения решения суда от (Дата) Мокшин Ю.Н. зарегистрировал право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, но на его территории расположена квартира № и магазин. В связи, с чем они обратились в суд за признанием за Чипига Н.А. и Чипига Ю.Н. право собственности по 1/2 доли на квартиру №, за Чипига Н.А. право собственности на магазин, а за Мокшиным Ю.Н. право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. Кроме того истцы просят возложить на ответчика судебные расходы понесенные ими при подаче иска, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей оплату услуг адвоката.
В судебном заседании истец Чипига Н.А. от своего имени и представляя интересы Чипига Ю.Н., на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за №, Мокшин Ю.Н. и представитель истцов Чипига Н.А., Чипига Ю.Н., Мокшина Ю.Н., адвокат Мосин В.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить в полном объеме, по тем основаниям которые указаны в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явился, в своем отзыве на исковое заявление истцов, администрация <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> Святогорова Н.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчиком в соответствии с требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд, разъяснил. В своем письменном обращении в суд с заявлением о признании иска, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, хотя надлежащим образом был уведомлен судом о месте и времени проведения судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания.
Выслушав истца Чипига Н.А., Мокшина Ю.Н., их представителя Мосина В.В., исследовав материалы дела, письменное заявление ответчика о признании в полном объеме исковых требований Чипига Н.А., Чипига Ю.Н, и Мокшина Ю.Н., суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права сторон не нарушены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.
Суд считает возможным принять признание иска Чипига Натальи Анатольевны, Чипига Юрия Николаевича, Мокшина Юрия Николаевича, <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты>, о признании права собственности на недвижимое имущество, так как данное признание иска выражено в письменной форме, поддержано ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чипига Натальи Анатольевны, Чипига Юрия Николаевича, Мокшина Юрия Николаевича к <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты>, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за Чипига Натальей Анатольевной и Чипига Юрием Николаевичем право собственности по 1/2 доле в праве на <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м и служебные помещения летнюю кухню литер Б, сарай литер В, гараж литер Г, сарай литер Д, сарай литер Е, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номер №.
Признать за Чипига Натальей Анатольевной право собственности на магазин № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №.
Признать за Мокшиным Юрием Николаевичем право собственности на квартиру № (литер - А, а, а1) в доме <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м и служебные помещения сарай - литер Б1, гараж - литер Г1, сарай - литер В1, сарай -литер С, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №.
Прекратить регистрацию права собственности за Мокшиным Юрием Николаевичем на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м - литер А, а, П\А и служебные помещения: гараж площадью <данные изъяты> кв.м. - литер Г, сарай площадью <данные изъяты> кв.м -литер Б, сарай площадью <данные изъяты> кв.м - литер В, сарай площадью <данные изъяты> кв.м. - литер С, расположенные по адресу: <адрес>, запись регистрации № от (Дата).
Взыскать с <данные изъяты> в пользу истцов Чипига Н.А., Чипига Ю.Н., Мокшин Ю.Н. судебные расходы по делу, а именно уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана частная жалоба или протест в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено (Дата).
Судья: