Дело № 2-14/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
(дата) ст. Милютинская.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Приходько А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Н.И. к Сычевой Т.И. о признании недействительным договора купли продажи земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Стрельникова Надежда Ивановна обратилась в Морозовский районный суд с иском к Сычевой Татьяне Ивановне о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, отмены государственной регистрации договора купли-продажи земельной доли и регистрации перехода права собственности на неё, ссылаясь на то, что (дата) умерла её родная мать К, после смерти которой, по мнению истца осталось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Впоследствии узнала, что земельная доля по якобы выданной матерью доверенности была продана ответчице. Утверждая, что К в течение трех лет не выходила из дома, никому доверенностей не выдавала, имела плохое зрение, истица обратилась в суд с настоящим иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на "13" января 2011 года. Стороны извещены о рассмотрении дела. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на (дата). Сторонам направлены повестки. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стрельниковой Надежды Ивановны к Сычевой Татьяне Ивановне, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, отмены государственной регистрации договора купли-продажи земельной доли и отмене государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю от продавца к покупателю оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что производство по настоящему делу может быть возобновлено, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: