РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истца Петиной Т.В., представителя ответчика СПК «Грековский» Подберезной Л.М., при секретаре Приходько А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Грековский», Сычевой Т.И., Громаковой А.Ф., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Грековский», Сычевой Татьяне Ивановне, Громаковой Алле Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и заемщиком СПК «Грековский» был заключен Кредитный договор (номер) о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в размере 9 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата не позднее (дата), с уплатой процентов в размере 20 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) были заключены договоры поручительства: (номер)п от (дата) - поручитель Сычева Т.И. и (номер)п от (дата) - поручитель Громакова А.Ф.
Также, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) были заключены:
-договор залога автотранспорта (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский»;
-договор залога сельскохозяйственной техники (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский»;
-договор залога будущего урожая (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский»;
Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по кредитному договору (номер) от (дата), составляет 9 505 615,57 руб.
(дата) Банком ОАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» Петина Т.В., уточнив исковые требования, просила суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно 10 088 889,16 рублей, из которых 9 000 000 рублей - задолженность по возврату кредита; 981369,57 руб. - задолженность по уплате процентов; 34 027,12 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам; 73 492,47 руб. - штраф за невыполнение оборотов по расчетному счету, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой.
Представитель ответчика СПК «Грековский» Подберезная Л.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчики Сычева Т.И., Громакова А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены по адресу регистрации. Дело в их отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и заемщиком - СПК «Грековский» заключен Кредитный договор (номер) о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в размере 9 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата не позднее (дата), с уплатой процентов в размере 20 % годовых.
Сумма выданного кредита составила 9 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер) от (дата), (номер) от (дата) (л.д.23, 24).
На (дата) общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 10 088 889,16 рублей, из которых 9 000 000 рублей - задолженность по возврату кредита; 981 369,57 руб. - задолженность по уплате процентов; 34 027,12 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам; 73 492,47руб. - штраф за невыполнение оборотов по расчетному счету.
(дата) Банком ОАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о погашении задолженности по договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования заемщик в предоставленный ему срок не исполнил.
В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 7.2 кредитного договора (номер) от (дата), образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов, пеней.
Требование истца ОАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком - СПК «Грековский» подлежат удовлетворению в силу ст. 450 и ст. 452 ГК РФ, п. 7.2 кредитного договора, поскольку заёмщик допустил просрочку уплаты процентов, прекратив их уплату с (дата).
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании суммы кредита в размере 9 000 000 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 981 369,57 рублей подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 809-810, 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков уплаты процентов заёмщику начислена пеня в сумме 34 027,12 рублей.
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 34 027,12 рублей подлежат удовлетворению в силу п. 5.2. кредитного договора.
В соответствии с п. 2.3.6 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитный оборот по счетам, открытым в ОАО КБ «Центр-инвест» в размере не менее 80 % от совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях заемщик обязан уплатить банку плату за неиспользование данной обязанности в размере 2 % годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде.
За неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота заемщику начислено 73 492,47 руб.
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании процентов за невыполнение оборотов по расчетному счету подлежит удовлетворению в силу п. 2.3.6 кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) заключены договоры поручительства: (номер)п от (дата) - поручитель Сычева Татьяна Ивановна и (номер)п от (дата) - поручитель Громакова Алла Федоровна.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору№ 30090166 от (дата).
Требования банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Также, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) были заключены: договор залога автотранспорта (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский», договор залога сельскохозяйственной техники (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский», договор залога будущего урожая (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский»;
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 1.2., 2.3.7. договоров залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьями 348 и 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Пунктом 10 ст. 28.1 Закона «О залоге», установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
С учетом изложенного суд определяет указанную в договоре залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца о возмещении кредитной суммы путем обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами.
При этом суд считает необходимым применить положения п. 4 ст. 350 ГК РФ, согласно которым если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество СПК «Грековский» сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Грековский», Сычевой Татьяне Ивановне, Громаковой Алле Федоровне - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и СПК «Грековский».
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Грековский», Сычевой Татьяны Ивановны, Громаковой Аллы Федоровны в пользу ОАО КБ «Центр-инвест»: 10 148 889 (десять миллионов сто сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) коп., из которых:
задолженность по возврату кредита 9 000 000 руб.;
проценты по кредиту 981 369,57 руб.;
пеня по процентам 34 027,12 руб.;
штраф за невыполнение оборотов по счету 73 492,47 руб.
расходы по уплате госпошлине в сумме 60 000 рублей.
обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее СПК «Грековский», установив начальную продажную цену, равной залоговой:
Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество СПК «Грековский», сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: