РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истца Петиной Т.В., представителя ответчика СПК «Грековский» Подберезной Л.М., при секретаре Приходько А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Грековский», Сычевой Т.И., Громаковой А.Ф., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Грековский», Сычевой Татьяне Ивановне, Громаковой Алле Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и заемщиком СПК «Грековский» был заключен Кредитный договор (номер) о предоставлении стандартного кредита (на приобретение сельскохозяйственной техники) на сумму 4 850 000 рублей, сроком возврата не позднее (дата), с уплатой процентов в размере 23 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) были заключены договоры поручительства: (номер)п от (дата) - поручитель Сычева Т.И. и (номер)п от (дата) - поручитель Громакова А.Ф.
Также, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) были заключены: договор залога сельскохозяйственной техники (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский»;
договор залога имущества (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский».
Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по кредитному договору (номер) от (дата), составляет 3 088 344,69 руб.
(дата) ода Банком ОАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» Петина Т.В., уточнив исковые требования, просила суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно 3 223 875,69 рублей, из которых 2 998 935,04 рублей - задолженность по возврату кредита; 203 018,06 руб. - задолженность по уплате процентов; 16 826,57 руб. - задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам; 5 095,78 руб. штраф за невыполнение оборотов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 641,72 руб., обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой.
Представитель ответчика СПК «Грековский» Подберезная Л.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчики Сычева Т.И., Громакова А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены по адресу регистрации. Дело в их отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и заемщиком - СПК «Грековский» заключен Кредитный договор (номер) о предоставлении стандартного кредита (на приобретение сельскохозяйственной техники) на сумму 4 850 000 рублей, сроком возврата не позднее (дата), с уплатой процентов в размере 23 % годовых.
Сумма выданного кредита составила 4 850 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) (л.д.20).
На (дата) общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 3 223 875,45 рублей, из которых 2 998 935,04 руб. - задолженность по возврату кредита; 203 018,06 - задолженность по уплате процентов; 16 826,57 руб. - задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам; 5 095,78 руб. штраф за невыполнение оборотов.
(дата) Банком ОАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о погашении задолженности по договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по договору кредитования заемщик в предоставленный ему срок не исполнил.
В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 7.2 кредитного договора (номер) от (дата), образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов, пеней.
Требование истца ОАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком - СПК «Грековский» подлежат удовлетворению в силу ст. 450 и ст. 452 ГК РФ, п. 7.2 кредитного договора, поскольку заёмщик допустил просрочку уплаты процентов.
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании суммы кредита в размере 2 998 935,04 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 203 018,06 рублей подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 809-810, 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков уплаты процентов заёмщику начислена пеня в сумме 16826,57 рублей.
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16826,57 рублей подлежат удовлетворению в силу п. 5.2. кредитного договора.
В соответствии с п. 2.3.6 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств поддерживать чистый совокупный ежемесячный кредитный оборот по счетам, открытым в ОАО КБ «Центр-инвест» в размере не менее 80 % от совокупных поступлений (кредитовых оборотов) по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях заемщик обязан уплатить банку плату за неиспользование данной обязанности в размере 4 % годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде.
За неисполнение обязательств по выполнению оборотов по счету заемщику начислено 5 095,78 руб.
Требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании процентов за невыполнение оборотов по счету подлежит удовлетворению в силу п. 2.3.6 кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) заключены договоры поручительства: (номер)п от (дата)- Поручитель Сычева Татьяна Ивановна и (номер)п от (дата) - поручитель Громакова Алла Федоровна.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору№ 30090125 от (дата).
Требования банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Также, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) были заключены: договор залога сельскохозяйственной техники (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский», договор залога имущества (озимой пшеницы в количестве 500 тонн) (номер)з от (дата) - залогодатель СПК «Грековский».
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 1.2., 2.3.4. договоров залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьями 348 и 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Пунктом 10 ст. 28.1 Закона «О залоге», установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
С учетом изложенного суд определяет указанную в договоре залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца о возмещении кредитной суммы путем обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами.
При этом суд считает необходимым применить положения п. 4 ст. 350 ГК РФ, согласно которым если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество СПК «Грековский» сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Грековский», Сычевой Татьяне Ивановне, Громаковой Алле Федоровне - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и СПК «Грековский».
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Грековский», Сычевой Татьяны Ивановны, Громаковой Аллы Федоровны в пользу ОАО КБ «Центр-инвест»: 3 255 517 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек, из которых:
задолженность по возврату кредита 2 998 935,04 руб.;
проценты по кредиту 203 018,06 руб.;
пеня по процентам 16 826,57 руб.;
штраф за невыполнение оборотов по счету 5 095,78 руб.
расходы по уплате госпошлины в сумме 31 641,72 руб.
обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее СПК «Грековский», установив начальную продажную цену:
-зерноуборочный комбайн (данные изъяты);
-озимую пшеницу в количестве 500 тонн, начальная продажная стоимость 2 000 рублей за одну тонну.
Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество СПК «Грековский», сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Судья: