Дело № 2-34/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Приходько А.И., с участием представителя истца Собанской О.П., ответчика Кнышовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Морозовского отделения № 1835 к Сухову А.И., Кнышовой О.Н., Кнышовой Н.Р. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Сухову Алексею Ивановичу по кредитному договору № (номер) от (дата) был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком по (дата) года под 19 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заёмщик Сухов А.И. предоставил поручительство граждан РФ: Кнышовой Ольги Николаевны и Кнышовой Назиры Рауфовны, с которыми были заключены договоры поручительства (номер) от (дата) и (номер) от (дата), соответственно.
С 04 мая 2010 года Сухов А.И. не исполняет условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, в связи, с чем общая сумма долга на (дата) составила 57 323,48 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 51 281,62 рублей; задолженность по просроченным процентам - 4 586,08 руб.; задолженность по пене по кредиту 1 117,89 рублей; задолженность по пене по процентам - 337,89 рублей.
На требования истца о погашении суммы долга заемщик не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца Собанская О.П., действующая на основании доверенности (номер) от (дата) в судебном заседании уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно 55 323,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 51 281,625 руб.; задолженность по просроченным процентам- 4 041,86 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1919,70 рублей.
Ответчик Кнышова Н.Р. в судебном заседании иск признала в полном объеме, против его удовлетворения не возражала.
Ответчики Сухов А.И., Кнышова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации, дело в их отношении рассмотренов порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 13-00 (дата).
После возобновления судебного заседания представитель истца Собанская О.П., ответчик Кнышова Н.Р. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрение дело продолжено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, приходит к мнению о том, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Морозовского отделения № 1835 к Сухову А.И., Кнышовой И.Н., Кнышовой Н.Р., «О взыскании задолженности по кредитному договору» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Морозовского отделения № 1835 Сухову А.И. по кредитному договору (номер) от (дата) был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком по (дата) под 19 % годовых на неотложные нужды. Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата).
Своевременный и полный возврат кредита и уплата процентов за пользование им были обеспеченны поручительством соответчиков Кнышовой Ольги Николаевны и Кнышовой Назиры Рауфовны, с которыми были заключены договоры поручительства (номер) от (дата) и (номер) от (дата), соответственно.
С (дата), заёмщик Сухов А.И. допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем по, состоянию на (дата) у него возникла задолженность перед истцом в сумме: 57 323,48 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 51 281,62 рублей; задолженность по просроченным процентам - 4 586,08 руб.; задолженность по пене по кредиту 1 117,89 рублей; задолженность по пене по процентам - 337,89 рублей.
Таким образом, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для предъявления кредитором требований о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же уплаты пени. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Право на предъявление требований о досрочном возврате суммы займа предоставлено кредитору пунктом 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п. 4.4 кредитного договора (номер) от (дата) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.1 заключённых договоров поручительства, поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Суховым А.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (номер) от (дата).
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителей перед кредитором по кредитному договору.
(дата) заемщик произвел частичное погашение кредита в сумме 2000 рублей.
Согласно представленному истцом расчёту, с учетом частичного погашения заемщиком суммы долга, размер неисполненного заёмщиком обязательства по кредитному договору (номер) от (дата), составляет 55 323, 48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 51 281,62 руб.; задолженность по просроченным процентам- 4 041,86 руб.
Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания солидарно с Сухова А.И., Кнышовой О.И. и Кнышовой Н.Р. задолженности по кредитному договору.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807, 809-811 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Морозовского отделения № 1835 к Сухову Алексею Ивановичу, Кнышовой Ольге Николаевне, Кнышовой Назире Рауфовне «О взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сухова Алексея Ивановича, Кнышовой Ольги Николаевны, Кнышовой Назира Рауфовны в пользу АКСБ РФ «ОАО» в лице Морозовского отделения № 1835 задолженность по кредитному договору в сумме 55 323 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля 48 (сорок восемь) коп., из которых: задолженность по основному долгу - 51 281,62 руб.; задолженность по просроченным процентам- 4 041,86 руб.
Взыскать солидарно с Сухова Алексея Ивановича, Кнышовой Ольги Николаевны, Кнышовой Назира Рауфовны в пользу АКСБ РФ «ОАО» в лице Морозовского отделения № 1835 понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919,70 руб.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья: