№ 2-117/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Морозовск (дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
с участием представителя ответчиков Емельянова Л.С. и Гарипова М.А., адвоката Баранова В.М. представившего удовстоверение № и ордер № от (дата),
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Емельянову Л.С. и Гарипову М.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Емельянова Л.С. и Гарипова М.А. суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ними и Емельяновым Л.С. был заключен (дата) кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых, на срок по (дата). В обеспечение исполнения своих обязанностей по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гариповым М.А. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита не выполняет. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по процентам, задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам по кредиту, просроченной задолженности по основному долгу. В связи с чем истец, просит суд взыскать солидарно с Емельянова Л.С. и Гарипова М.А. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> в лице <данные изъяты> по доверенности Собанская О.П. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме по тем основаниям которые указаны в исковом заявлении.
Ответчики: Емельнов Л.С. и Гарипов М.А., в судебное заседание не явились, судебные извещения ответчикам были направлены по месту их проживания, указанному в исковом заявлении. Однако согласно письма <данные изъяты> Балабанова Л. Емельянов Л.С. и Гарипов М.А. в списках личного состава <данные изъяты> не числятся так как переведены к новому месту службы. В настоящее время сведений о месте нахождения ответчиков не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, с участием назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Баранова В.М.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Баранов В.М. полностью возражал против требований истца, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца Собанскую О.П., приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> в лице <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании, на основании представленных документов, показаний сторон, установлено, что кредитным договором № от (дата), Емельянову Л.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (дата) под 17 % годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от (дата) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Емельянович Л.С. предоставил поручительства граждан РФ - Гарипова М.А. с которым заключен договор поручительства № от (дата)
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от (дата) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от (дата), Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии п. 1.1 заключенного договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Емельянович Л.С имнуемым далее Заемщик, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от (дата)
В соответствии с п. 2.1 заключенных с ответчиками договоров поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Ответчиком нарушались условия кредитного договора № от (дата) в части погашения основного долга и процентов.
В связи с чем по состоянию на (дата) задолженность составила - <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.
До настоящего момента ответчиками задолженность перед <данные изъяты> в лице <данные изъяты> не погашена.
Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с Емельянова Л.С. и Гарипова М.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Емельянову Л.С. и Гарипову М.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Емельянова Л.С. и Гарипова М.А. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процента <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб., срочные проценты-<данные изъяты> руб., остаток основного долга <данные изъяты> руб..
Взыскать в солидарном порядке с Емельянова Л.С. и Гарипова М.А. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. уплаченную при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья: