№ 2-113/11
Решение
именем Российской Федерации
(дата) г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Рудь В.А. к Севостьянову Б.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Рудь В.А. обратилась в суд с данным требованиям к Севостьянову Б.И., ссылаясь на то, что ей на основании государственного акта №, на право собственности на земельный участок, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. С северной и западной стороны принадлежащего ей участка находится земельный участок ответчика Севостьянова Б.И., на котором, с западной и северной стороны прямо по границе их участков, растут многометровые акации, кустарники терна, вишни, абрикосы и сирень. Данные растения, заросли и покрылись хмелем, от чего её участок затемнен. На её обращения к Севостьянову Б.И. о наведении порядка на границе их земельных участков с северной и западной стороны, ответчик не реагирует, беседы с квартальной результатов не дают. С жалобой на ответчика истица обратилась в администрацию Морозовского городского поселения по проверке, которой был составлен акт, в котором нашли отражения нарушения п. 2.2.55 Нормативов градостроительного проектирования городских округов и поселений <адрес>, утвержденных приказом Министерства территориального развития, архитектуры и градостроительства РО от (дата). В связи, с чем она не имеет возможности пользоваться своим земельным участком и просит суд об обязании Севостьянова Б.И. снести по северной и западной стороне её земельного участка деревья и кустарники соответственно на 2 м и 1 м. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по делу госпошлину <данные изъяты> руб. и юрид. услуги <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Рудь В.А. уточнила свои исковые требования, а именно просила суд принять ее отказ от части исковых требований, а именно о взыскании с Севостьянова Б.И. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей на оплату государственной пошлины и <данные изъяты> рублей на оплату понесенных ею расходов на оказание ей юридических услуг, в остальной части свои исковые требования Рудь В.А., а именно об обязании Севостьянова Б.И. снести по северной и западной стороне её земельного участка деревья и кустарники соответственно на 2 м и 1 м, она полностью поддерживает и просит суд удовлетворить.
В судебном заседании Севостьянов Б.И. исковые требования Рудь В.А. об обязании его снести по северной и западной стороне ее земельного участка деревья и кустарники соответственно на 2 м. и 1 м., признал в полном объеме, и не возражал против его удовлетворения. Отказ Рудь В.А. от части исковых требований к нему, а именно от взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, он не возражает, так как это ее право.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права Рудь В.А. не нарушены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.
Принимая во внимание, что отказ Рудь В.А. от части заявленных требований, а именно от взыскания судебных расходов по делу, добровольный, не вынужденный, при осознании порядка и последствий отказа от заявленных требований, и не нарушающий права и законные интересы иных лиц, суд принимает данный отказ
Суд считает возможным принять признание иска Рудь В.А., Севостьяновым Б.И., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как данный отказ выражен в письменной форме, поддержан ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Рудь В.А. к Севостьянову Б.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить.
Обязать Севостьянова Б.И. снести по северной и западной стороне домовладения Рудь В.А., по адресу <адрес>, деревья и кустарники на 2 метра и на 1 метр.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата).
Судья: