Мамкин И.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-191/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Морозовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова С.А..,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием истца Мамкина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамкина Игоря Ивановича к администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, - «О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перепланировка которого была выполнена самовольно»,

У С Т А Н О В И Л:

Мамкин И.И. обратился в суд, с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он, в соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом нотариальной конторы <адрес> Сидоровой Т.М., реестр №, и зарегистрированным в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истец самовольно произвел переустройство и перепланировку указанного выше жилого помещения. Истец получил заключение администрации <адрес> городского поселения, из которого следует, что осуществленная перепланировка спорного изолированного жилого помещениясоответствует строительным нормам и правилам. В этой связи истец просит суд сохранить самовольно перепланированное изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Мамкин И.И. исковые требования уточнил, указав, что необходимо сохранить в перепланированном состоянии изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> инвентарным номером № и уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в их отношении в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мамкин И.И. приобрел у К в собственность квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 5).

Впоследствии истец произвел перепланировку вышеуказанной квартиры. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ технического обследования строительных конструкций квартиры по <адрес> квартира после самовольной перепланировки, литер «А», общей площадью 56.90 кв.м. соответствует строительным нормам и правилам (СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений) ( л.д. 10-23).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> городского поселения дано заключение о признании пригодности данной квартиры после самовольной перепланировки для дальнейшей эксплуатации ( л.д. 6).

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного заседания препятствий для сохранения указанного жилого помещения в перепланированном виде судом не установлено, в связи с чем суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамкина Игоря Ивановича - удовлетворить. Сохранить самовольно перепланированное изолированное жилое помещение общей площадью 56,9 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер № в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Морозовский районный суд.

Судья: Романов С.А.