№2-56/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата г. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката Баранова В.М. представившего удостоверение №4374 и ордер №118 от дата
при секретаре Фроловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандакова С.В. к Беликову С.В. о прекращении права постоянного проживания,
Установил:
Кандаков С.В. обратился в суд с данным требованиям к Беликову С.В., ссылаясь на то, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности домовладение в <адрес> . По просьбе ответчика по делу он зарегистрировал его в своем домовладении в 2006 году, но не более чем на два года.
Фактически Беликов С.В. по месту регистрации никогда не проживал, расходы по содержанию дома не несет, никаких прав на него не имеет. На звонки по телефону, ответчик обещает выписаться, но не делает этого.
Полагая, что данные обстоятельства ущемляют права Кандакова С.В. как собственника домовладения, просит прекратить право ответчика на постоянное проживание в домовладении.
В судебном заседании истец Кандаков С.В. свои требования поддержал, пояснил, те же обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, показав, что он работал вместе с Беликовым С.В. на предприятии. Беликов С.В. попросил его зарегистрировать у себя в домовладении, так как другая регистрация у него окончилась и чтобы не потерять работу, ему нужно было где-то прописаться. Пообещал, что как уладит свои «проблемы», то снимется с учета. Связи с ним он не поддерживает, с работы давно уволился, где проживает ответчик ему не известно.
Ответчик Беликов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, в возвратившихся почтовых уведомлениях указано, что ответчик по указанному адресу не проживает (л.д. 26). Судом запрашивались сведения о Беликове С.В. в <данные изъяты>, откуда была предоставлена справка Ф-1П на гр. Беликова С.В. (л.д.20). По сведениям с ОЗАГС администрации <адрес> запись акта о смерти Беликова С.В. в период времени с 2004г. по 2011г. отсутствует, по сведениям с ЦРБ <адрес> за медицинской помощью Беликов С.В. не обращался (л.д. 21-25).
В судебное заседание для защиты интересов ответчика Беликова С.В. был привлечён в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Баранов В.М., который иск не признал.
Выслушав истца, представителя ответчика Баранова В.М., изучив материалы дела, считаю, что исковое заявление Кандакова С.В. подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по его назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением.
Из представленных истцом документов в материалы дела следует:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Кандаков С.В. по договору купли-продажи является собственником домовладения по <адрес> (л.д. 8).
Согласно справки Администрации Морозовского городского поселения в состав семьи Кандакова С.В. входят: его жена Л., дочь- М., теща- О., сестра -Е., племянник- А., дочь- О. и лицо без статуса- Беликов С.В. (л.д.4).
Согласно справки Администрации <данные изъяты> Беликов С.В. дата года рождения прописан по адресу: <адрес> , но не проживает по данному адресу(л.д. 5).
Как следует из домовой книги Беликов С.В. зарегистрирован по адресу истца с дата (л.д.6-7).
Согласно копий квитанций на оплату коммунальных платежей, налога на недвижимость, плательщиком является Кандаков С.В.
Так как Беликов С.В. не является членом семьи собственника домовладения, не проживает в данном домовладении, не несёт бремя его содержания, проживает по иному неустановленному месту жительства, истцом обоснованно заявлены требования, которые нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Из этого следует, что Беликова С.В. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № (с изменениями от дата №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 207 ГПК РФ,
Решил:
Требования Кандакова С.В. - удовлетворить.
Беликова С.В., дата года рождения признать утратившим права пользования жилым помещением - <адрес> по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено дата
Судья: