№ 2-836/10
Решение
именем Российской Федерации
г. Морозовск (Дата)
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Малашкиной В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на то, что (Дата) между истцом и ответчиком Малашкиной В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению был присвоен номер №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредита банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. заемщику Малашкиной В.В.. Сумма займа подлежала возврату с учетом 15 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты> рублей. С (Дата) ответчик Малашкина В.В. перестала платить по основному долгу и с (Дата) образовалась задолженность по процентам. В связи с чем, общая задолженность по состоянию на (Дата) у Малашкинои В.В. составила <данные изъяты> руб. При установленных обстоятельствах банк просит взыскать с Малашкинои В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 176 <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по поданному истцом <данные изъяты> заявлению, в отсутствие представителя истца, и не возражал против вынесения заочного решения, при неявки ответчика.
Ответчик Малашкина В.В. в судебное заседание не явилась, хотя суд неоднократно направлял судебные извещения в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, однако по указанному адресу ответчик отсутствует. В соответствии со ст. 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем суд, считает, что повестка ответчице Малашкиной В.В. была доставлена, и дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании, на основании представленных документов, установлено, что
(Дата) между Малашкиной В.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита выдана на срок 24 месяца, то есть до (Дата), размер процентов за пользование кредитом составил 15 % годовых.
Согласно выписки по счету Малашкина В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, то есть банк выполнил свое обязательство в отношении Малашкиной В.В. по перечислению денежных средств в размере кредитного договора <данные изъяты> руб.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4 числа каждого месяца, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> руб..
Согласно справки по персональному кредиту на (Дата) датой образования просрочки по кредиту является (Дата) год.
В связи с неисполнением Малашкина В.В. своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с неё суммы задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Малашкиной В.В. перед <данные изъяты> на (Дата) составляет <данные изъяты> руб., а именно:
Просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
Начисленные проценты <данные изъяты> руб.;
Штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.;
Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с Малашкиной В.В. в пользу <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору деньги в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Малашкиной В.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Малашкиной В.В. в пользу <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору № задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Малашкиной В.В. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней в кассационном порядке.
Решение в окончательной форме изготовлено - (Дата).
Судья: