№ 2-273/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Дата) г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полупановой Н.С.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Николая Тихоновича к Комитету по управлению имуществом Администрации Морозовского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Сидорова Т.М. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Харченко Н.Т. обратился в суд, ссылаясь на то, что по договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (Дата), Т, В, П, приобрели в совместную собственность <адрес>. (Дата) умер его брат В, который состоял в браке с П, которая проживала в квартире и фактически вступила в права наследования на 1/3 долю квартиры после смерти брата В (Дата) умерла Т, мать П, которая также не обращалась к нотариусу за вступлением в права наследования за матерью на 1/3 доли квартиры, однако продолжала проживать в ней и фактически вступила в права наследования. (Дата) умерла П, после смерти которой осталось наследство, которое состоит из <адрес>. П оставила завещание на наследственное имущество на его имя. Однако при обращении с завещанием к нотариусу ему было отказано, так как квартира приобретена была в совместную собственность между Харченко Н.Т., П, Т и доли собственников не определены. Однако он вступил в права наследования на пенсию П Иных наследников у нее нет.
В судебном заседании истец Харченко Н.Т. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить, по тем основаниям, что он является единственным наследником после смерти П, которая оставила на него завещание. В период совместного проживания его брата В и П детей у них небыло, у Т была одна дочь П Фактически П вступила в права наследования после смерти супруга и матери на их доли в квартире, которую они получили в совместную собственность, так как оставалась проживать в квартире до своей смерти, несла бремя ее содержания, однако из-за своей юридической безграмотности не обращалась за вступлением в наследство к нотариусу. В связи с чем он просит суд признать, П фактически принявшей наследство в виде 1/3 долей после смерти В и ее матери Т и признать за ним право собственности по праву наследования, после смерти П на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, расположенную по адресу <адрес> и прекратить право совместной собственности на вышеуказанную квартиру за Т, В и П
Ответчик КУИ Администрации Морозовского района в судебном заседании не присутствовал, хотя надлежащим образом был уведомлен судом о месте и времени проведения судебного заседания, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: представитель Управления Росреестра и нотариус Сидорова Т.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, подали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Администрации Морозовского района, третьих лиц Управления Росреестра по РО, нотариуса Сидоровой т.М., надлежащим образом уведомленных о месте и времени проведения судебного заседания и обратившихся в суд с ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца Харченко Н.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (Дата) приобрели в совместную собственность Т, В и П, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ст. 254 ГК РФ. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, т.е. по 1/3доли.
Согласно свидетельству о смерти от (Дата) серия № - (Дата) умер В - брат истца.
Брат В состоял в браке с П, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (Дата) От брака детей они не имели.
(Дата). умерла Т мать П, согласно свидетельства о смерти от (Дата). сери №.
(Дата) умерла П,
После смерти П осталось наследственное имущество, которое состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> П в другом браке не состояла и детей не имеет.
П оставила на наследственное имущество завещание, и все свое имущество завещала истцу Харченко Н.Т., который обратился в установленные законом сроки, с завещанием в нотариальную контору, но ему было отказано по причине, того, что квартира приобретена в совместную собственность и их доли не определены.
Согласно сообщению УФРС по Ростовской области записи о регистрации прав, ограничений на объект недвижимого имущества <адрес> не имеется.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принимая во внимание, что после смерти В, его супруга П и Т проживали в квартире, несли бремя содержания, то суд признает их фактически принявшими наследство в виде 1/3 доли после смерти В После смерти Т ее дочь П также продолжала проживать в квартире и фактически признается принявшей наследство в виде 1/3 доли после смерти матери Т Иных наследников первой очереди у П нет.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает заявленные исковые требования Харченко Н.Т. подлежат удовлетворению, суд считает возможным признать Харченко Н.Т., принявшей наследство после смерти П и признании за ним права собственности на квартиру по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Харченко Николая Тихоновича к Комитету по управлению имуществом Администрации Морозовского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Сидорова Т.М. о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Харченко Николаем Тихоновичем право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. этажность 1, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти П.
Прекратить право собственности за Т, В и П на <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено - (Дата).
Судья: