Дело № 2-279/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская «21» апреля 2011 года.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием, истца Буравлевой А.Н., её представителя адвоката Салимова А.Ш., ответчика Буравлева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буравлевой А.Н. к Буравлеву А.В. третьему лицу: Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о снятии гражданина с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Буравлева Алмас Надировна обратилась в суд с исковыми требованиями к Буравлеву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилим помещением и обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве общей собственности, в порядке приватизации принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с её согласия в качестве члена семьи, с (дата) года зарегистрирован ответчик. (дата) года вступила с ответчиком Буравлевым А.В. в зарегистрированный брак. В ходе совместного проживания отношения с ответчиком не сложились и решением мирового судьи судебного участка Милютинского района от (дата) брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в жилом помещении истца, её требования о снятии с регистрационного учета игнорирует, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица Буравлева А.Н. и её представитель Салимов А.Ш. уточнив исковые требования, просили суд признать Буравлева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, от требований об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета отказались. Суду пояснили, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, постоянно провоцирует конфликты, неоднократно привлекался к административной ответственности, (дата) поджег дом, в результате чего огнем были уничтожены вещи домашнего обихода. Регистрация и проживание ответчика в жилом помещении создает реальную угрозу гибели имущества, жизни и здоровью истца, и членам её семьи.
Ответчик Буравлев А.В. в судебном заседании исковые требования Буравлевой А.Н. признал в полном объеме.
Третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело в его отношении рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что истице, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с (дата), с её согласия, в качестве члена семьи, зарегистрирован ответчик. В период с (дата) по (дата) ответчик состояла в зарегистрированном браке с истцом. (дата) решением мирового судьи судебного участка Милютинского района брак между Буравлевой А.Н. и Буравлевым А.В. расторгнут, в связи с чем ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, в котором проживает. Ответчик Буравлев А.В. участия в приватизации занимаемого жилого помещения не принимал.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.
В связи с прекращением между Буравлевой А.Н. и Буравлевым А.В. семейных отношений суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за свовершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в настоящее время органами предварительного расследования проводится проверка по факту поджога спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиков в порядке части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением на период поиска иного жилого помещения.
В соответствии с п.п. е п. 31 ч. V Постановления Правительства РФ от 7.07.1995 N 713 (в редакции от 22.12.2004) "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" решение суда «о признании лица утратившим право пользования жилым помещением», вступившее в законную силу, является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства.
Производство по делу в части возложения обязанностей на УФМС по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Буравлевой А.Н. удовлетворить.
Признать Буравлева Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Производство по делу в части возложения на УФМС по Ростовской области обязанности снять Буравлева А.В. с регистрационного учета- прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.
Решение изготовлено 21 апреля 2011 года.
Судья: