Дело № 2-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская «03» мая 2011 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истца Грищенко С.М., при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говенко В.А. к Гарбуз Г.И. «О взыскании долга»,
У С Т А Н О В И Л:
Говенко Владимир Александрович обратился в суд с иском к Гарбуз Георгию Ивановичу о взыскании долга в сумме 160 000 рублей по договору на приобретение земельных паев, 100 000 рублей по договору займа, ссылаясь на то, что 22 февраля 2008 года ответчик Гарбуз Г.И. взял у него денежные средства в размере 160 000 рублей для приобретения на имя истца земельных долей из расчета 40 000 рублей за долю. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил.
02 июля 2008 года по договору займа подтвержденному распиской передал ответчику в долг 100 000 рублей сроком возврата до 30 октября 2008 года. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил до настоящего времени.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу: 160 000 рублей задолженность по договору от 22 февраля 2008 года; 100 000 рублей задолженность по договору займа от 02.07.2008 года; 67 289 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ; 80 000 рублей убытки вызванные удорожанием стоимости земельного пая, на покупку которых ответчику были переданы денежные средства в сумме 160 000 рублей. Истец так же просил взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец Говенко В.А. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Грищенко С.М. уточнив исковые требования, просила при взыскании процентов за пользование денежными средствами их исчисление произвести до даты вынесения решения суда. Суду пояснила, что Говенко В.А. не является участником общей долевой собственности на земельные участки расположенные на территории Милютинского района, земельными паями на праве собственности не обладает.
Ответчик Гарбуз Г.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, которым исковые требования Говенка В.А. признал с учетом частичного погашения долга, в части взыскания части долга в сумме 60 000 рублей и процентов за пользование ими. По существу спора пояснил, что расписку о получении от истца денежных средств в сумме 200 000 рублей никогда не писал и денег в указанной сумме от него не получал. Представил суду копию расписки, подтверждающей передачу истцу 26 января 2011 года 200 000 рублей в счет оплаты долга.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности без выделения земельного участка в счет земельной доли, по своему усмотрению вправе продать или подарить свою земельную долю другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Судом установлено, что 22 февраля 2008 года истец Говенко В.А. передал ответчику Гарбуз Г.И. денежные средства в размере 160 000 рублей для приобретения на свое имя (Говенко В.А.) земельных долей из расчета 40 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств 22 февраля 2008 года ответчиком выдана расписка, составленная в простой письменной форме.
Как усматривается из материалов дела, Говенко В.А. собственником земельной доли на земельные участки, расположенные на территории Милютинского района или членом крестьянского (фермерского) хозяйства не является, в связи с чем в силу ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не мог выступать их приобретателем по договору купли- продажи.
Таким образом, в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка между Говенко В.А. и Гарбуз Г.И., предметом которой выступает договоренность о приобретении на имя Говенко В.А. земельных паев, не соответствует требованиям закона, следовательно является ничтожной.
При недействительности сделки, согласно ст. 167 ГК РФ, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
При указанных обстоятельствах полученные Гарбуз Г.И. денежные средства в сумме 160 000 рублей на приобретения земельных долей для Говенко В.А. подлежат возврату Говенко В.А., с уплатой процентов, по правилам ч. 2 ст. 1107 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за весь период пользования денежными средствами с 22 февраля 2008 года по день вынесения решения суда.
В обоснование причинения истцу убытков в результате неисполнения ответчиком обязательств по приобретению земельных паев в сумме 80 000 рублей истец ссылается на удорожание стоимости пая с 40 000 руб. до 60 000 рублей.
Требования о взыскании убытков суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств по недействительной сделке не влечет за собой право на взыскание убытков.
Судом установлено, что 02 июля 2008 года между истцом Говенко В.А. и ответчиком Гарбуз Г.И. заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей, сроком возврата до 30 октября 2008 года, что подтверждается распиской выданной ответчиком, составленной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. ст. 807- 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской от 02 июля 2008 года (л.д. 7).
Судом установлено, что ответчик в 2008 году на основании договора займа и в счет недействительной сделки получил от истца 260 000 рублей, в связи с чем обязан возвратить последнему полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им по расписке от 28 февраля 2008 года с 28.02.2008 года, по расписке от 02.07.2008 года с 30 октября 2008 года.
В подтверждение возврата денежных средств истцу, ответчиком предоставлена расписка о передаче Говенко В.А. 26.01.2011 года денежных средств в сумме 200 000 рублей.
Согласно указаниям ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 01 июня 2010 года установлена в размере 7,75%.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 26 января 2011 года составила: по расписке от 26.02.2008 года 160 000 рублей - сумма основного долга; 36338,89 руб. ( 160 000 руб. Х 1055 дней Х 7,75%/ 360) - проценты за пользование денежными средствами, по расписке от 02.07.2008 года 100 000 рублей - сумма основного долга; 17372,92 руб. (100 000 руб. Х 807 дней Х 7,75% /360). А всего 260 000 рублей- сумма основного долга; 53711,81 руб. проценты за пользование денежными средствами.
Уплаченные 26 января 2011 года истцу ответчиком денежные средства в сумме 200 000 рублей, по правилам ст. 319 ГК РФ, погашают в первую очередь проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.
Таким образом, задолженность ответчика после частичного погашения долга, по состоянию на 26 января 2011 года составила 113711,81 руб.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, взыскиваются по день уплаты суммы этих средств, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда.
Согласно указаниям ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 25 февраля 2011 года установлена в размере 8%.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 26 января 2011 года по 03 мая 2011 года в сумме 2476,39 руб. ( 113711,81 руб. Х 98 дней Х 8%/ 360).
Представленная на обозрение суду представителем истца ксерокопия расписки от 10 мая 2008 года на предоставление ответчику займа в сумме 200 000 рублей не может быть признана судом в качестве доказательств по делу, поскольку не заверена в установленном порядке, её подлинник отсутствует.
При указанных обстоятельствах исковые требования Говенко В.А. подлежат частичному удовлетворению в сумме 116188,2 руб.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы.
В обоснование понесенных расходов истом представлены: квитанция на оплату юридической помощи в сумме 20 000 рублей, кассовые чеки на покупку бензина для поездки в дни судебных заседаний на сумму3926,51 руб., оплату почтовых расходов в сумме 29,75 руб., которые суд находит обоснованными и признает подлежащими взысканию с ответчика.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственно пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3523,76 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 807, 810 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Говенко В.А. к Гарбуз Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Гарбуз Георгия Ивановича в пользу Говенко Владимира Александровича 143668,22 (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 22 (двадцать две) коп., из которых 116188,2 рублей сумма основного долга и проценты по распискам от 22.02.2008 года и 02.07.2008 года, 3523,76 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины; 20 000 рублей расходы на оплату юридической помощи; 29,75 руб. почтовые расходы; 3926,51 руб. транспортные расходы.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Решение изготовлено 05 мая 2011 года.
Судья:
№ 2-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
ст. Милютинская «03» мая 2011 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истца Грищенко С.М., при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говенко В.А. к Гарбуз Г.И. «О взыскании долга»,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Говенко В.А. к Гарбуз Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Гарбуз Георгия Ивановича в пользу Говенко Владимира Александровича 143668,22 руб., из которых 116188,2 рублей сумма основного долга и проценты по распискам от 22.02.2008 года и 02.07.2008 года, 3523,76 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины; 20 000 рублей расходы на оплату юридической помощи; 29,75 руб. почтовые расходы; 3926,51 руб. транспортные расходы.
В остальной части иска отказать.
С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться по истечении 5 суток после объявления резолютивной части решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: