Дело № 2-149/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская «16» марта 2011 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием истца - Жиленко Н.И., представителя ответчика Рыбальченко В.В. Надежина В.В., при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиленко Н.И. к Рыбальченко В.В. «О взыскании долга по договору займа»,
У С Т А Н О В И Л:
Жиленко Николай Иванович обратился в суд с иском к Рыбальченко Василию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, в сумме 50 000 рублей, процентов в сумме 20 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1700 рублей, ссылаясь на то, что (дата) заключил с ответчиком Рыбальченко В.В. договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до (дата) под 5 % в месяц. Обязательств по возврату суммы займа ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Жиленко Н.И. уточнив исковые требования просил суд взыскать с ответчика в его пользу 76 250 рублей, из которых 50 000 рублей сумма основного долга, 24 150 рублей проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей.
Ответчик Рыбальченко В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Надежин В.В. признал исковые требования в части взыскания основного долга - 50 000 рублей, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата), судебных расходов. Против взыскания процентов за период с (дата) по (дата) возражал, по тем основаниям, что срок уплаты процентов оговорен сроком займа, т.е. (дата). По истечения срока указанного в договоре, по его мнению, истец не имеет права на начисление процентов за пользование займом. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на два месяца.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком (дата) заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей, сроком возврата до (дата) с уплатой 5 процентов в месяц.
Свои обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской от (дата) (л.д. 6).
Доказательств исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов суду не представлено.
Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннего отказа от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Рыбальченко В.В. имеет перед истцом Жиленко Н.И. просроченную задолженность по договору займа в сумме 74 550 рублей, из которых 50 000 рублей сумма займа, 24 150 рублей проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) из расчета 60 % годовых.
Все вышеназванные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения исковых требований.
Довод представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) отклоняется судом, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Сведений о наличии обстоятельств, способных затруднить исполнение настоящего решение ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 807, 810 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жиленко Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Рыбальченко Василия Васильевича в пользу Жиленко Николая Ивановича 76 250 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, из которых сумма основного долга по договору займа 50 000 рублей, 24 150 рублей проценты за пользование займом, 2 100 рублей расходы истца на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
Решение изготовлено 16 марта 2011 года.
Судья: